И что это собственно изменит? Представим ситуацию: пара решила пожениться и у нее и у него есть дети от других браков и что? Ты так рассуждаешь, как будто бы тебе кто-то мешает сожительствовать в текущих возможностях? Кто собственно? Не вижу логики в твоем посыле. Если ребенок вне брака и отец установлен - то те же правовые нормы работают, что и в браке или я что-то путаю?

На самом деле, если отбросить ваниль и пафос, брак - это просто узаконивание постели.

Дело не в том, что кому и как мешает
Дело в гипотетическом построении новой модели - поддержки всей системы отношений между м и ж на уровне их сосуществования, и обрезкой неработающих сегментов, вроде алиментного анахронизма..(касаемо невыплат. или мизерных выплат и тд и тп) и исключить большую долю формализма, вкупе со многими недостатками и перекосами..
А такой шаг это не просто шаг, это просто слом всего института в целом..

В соблюдении чего?

Собственной декларативности

Пересмотреть систему алиментов можно, при чем тут институт брака? Ну и вдогонку, ты же взрослый человек и понимаешь, что культура отношений и институт брака это совершенно разные вещи. Если нет культуры отношений никакая система господдержки не поможет.

Ну как, финотношения назначаемые судом - напрямую относятся к институту, представляя из себя постэффект отношений в этой системе.
А что взрослым нельзя попиз-ть? Гипотетика же, ну ! Причем, вынужденная..такая цифирь меня лично немного пугает.
Отсутствие культуры - это тоже культура. На западе это частично поняли..

+1

Если бы официальный брак всегда отражал суть отношений...

В основе хорошей и крепкой семьи лежат отношения, построенные на взаимной любви и уважении. Брак - лишь официальное оформление отношений. Не было бы "порока" в отношениях, были бы крепкие браки и институт этот работал бы замечательно. Как-то неправильно причину в следствии искать

Ну так потроллить то не проблема было бы желание просто это риторический вопрос, культура отношений это результат исторического развития, нельзя повернуть вспять целое. Хотя конечно, можно как Моисей насадить новое среди молодежи, а всех стариков истребить в пустыне водя их там за нос годами

В этом тоже проблема - кто-то лишь заявляет о намерении любить и уважать, а кто-то действительно это имеет в виду и делает. А бывает, что и совершенно разный смысл люди в слова вкладывают, хоть и звучат они одинаково

Ну представь себе второй по величине банк в рф, который занимается исключительно вопросами финансовой утряски разногласий от совместной жизни . Включаемо - алиментную составляющую. С главным бонусом - единовременной выплаты всей алиментной массы сразу. Это так, в качестве примера. Речь же ни шла об их упразднении )
А "культура отношений" в эпоху общего падения нравов - это интересный вопрос ) только с етой точки зрения, боюсь уже нерешаемый. Или решаемый, но методами которые сделают из нас грушу для битья в очередной раз, для части "просвещенного мира"..
И резервов нэма. Даже если под резервами подразумевать РПЦ)

Возвращаясь к формулировке в теме. Нужен государству этот институт для простого учета. Судя по постановке вопроса, Вы лично ожидаете от него каких-то гарантий? Нет, гарантий нет. Сможете вдвоём с избранницей построить близкие и доверительные отношения, и без официального оформления брака семья будет крепкой. Не сможете, так и брак не удержит.

В какую-какую эпоху? Можно подумать в другую было иначе

Учета - чего? или кого?
Если "кого" - так ето общероссийская перепись населения раз в 10 лет

Ты не поверишь, было. В эпоху, свободную от процессоров интел
Или кто там был первый..

И что, падение нравов обусловлено развитием хайтека? Ну ты насмешил!

Развитием хайтека все обусловлено в последнее время. Культура технологического гедонизма, вон - япошки лыжню бьют всем

А не принципиально даже чего, ну пусть будет учёт людей, заявивших о намерении создать семью и о выборе для этого дела конкретного человека. Главное в другом - государство и институт брака гарантий никаких не даёт и от ошибок выбора не страхует.

А вот формалисты как раз и прицепляются к этой стороне, раз выбрала такого, разводиться не смей, ты ж супротив института брака идёшь! Вон статистика зашкаливает! А с реальными отношениями в этом браке как быть?

Падение нравов не могло быть обусловлено ничем, потому что они не поднимались, они какие были, такие и остались. Не веришь, почитай Некрасова и С-Щедрина. У тебя отпадут всякие сомнения.

Браки создаются на небесах) Для не верующих-называется Судьба. А для верующих Бог знает где наши половинки, молитесь и будет вам дано