Ну замените слово "битва", "завоевание" на те, которые имеются в виду - "проявить настойчивость в желании быть с ней", "проложить путь к её сердцу". Если не надо прокладывать пути к сердцу любимой, стучаться в её дверь, все уже протоптано, двери с петель сорваны - любой заходи - не важно кто, нужна Вам такая.

Давайте вообще все сказанные и написанные слова заменять на те, которые нам удобно. Совсем неважно, что скажет собеседник, если каждый будет понимать не то, что пытаются сказать, а то, что хочется услышать.
Для чего тогда в языке такое множество похожих слов об одном и том же, но с несколько разными оттенками?
В данном случае именно завоевание с захватом территории и оккупацией. И вопрос именно про завоевание. Будет тема про настойчивость, там про настойчивость и обсудим. )))

Ну пожалуйста, можете истолковывать для себя все слова, как Вам нравится, если не нравится то, что имеется в виду на самом деле. Нравится в словах "завоевать сердце", "добиться расположения" видетьтолько войну и бойню, значит и будет война и бойня.... А остальные находят в них именно то, что вкладывается в них в данном контексте и не ставят всё с ног на голову.

Я, вроде, спрашивал как раз про мирный вариант. ))) А вот подменить понятия и поставить всё с ног на голову, вовсе и не моя идея. )))

Это понятие не нами с Вами вводилось в обиход, и не нам его смысл подменять.
Так что, подмена понятий, это как раз словам "завоевать" и добиться", которые в данном контексте означают "быть настойчивым, чтобы расположить к себе женщину" - придавать милитаристский смысл.

Боже мой, да тут уже стрелы амурские в воздухе летают....

Да не то что стрелы, у некоторых гранаты уже в ход идут...

Нууу....классический прием завоевания....Эдиточка, ты бы присмотрелась, по-моему, дядя не плохие вещи толкует и заметь, без перехода на личности...тут это редкость, тебе ли не знать

Мужчина по своей природе завоеватель. Если ему понастоящему нравится женщина, то конечно должен. И как показывает опрос большинство женщин не против , что бы их добились))

Почитала... блин, ну странные вы
История, рассказанная ТС, ведь не сегодня произошла. Это сейчас нет ни женщин таких, которые бы до последнего доказывали свою порядочность ни мужчин, которые не считают зазорным завоевывать годами благосклонность полюбившейся женщины))
Во времена молодости моих родителей, например, подобные истории были далеко не редкостью. У моей мамы, которая так же родила без мужа, потом все было один в один. Мой отчим добивался ее три года, уже все родственники его зятем считали, а мать все "ломалась" (считала, что не достойна такого хорошего мужчину, так как накосячила, ребенка нагуляла). Аж пока он не пришел, не стукнул кулаком по столу, да не поставил перед фактом, что будет мужем и точка! Живут до сих пор, счастливо, сына родили.

ага-ага, даёшь каждой такой принцессе по завоевателю, который придет к ней домой, разденется, уляжется в ее кровать и скажет - все! тушите свет, мамаша! завоевал!

А по теме.
Считаю, что мужчина все таки должен показывать и доказывать женщине, что именно она его избранница!
А не тушеваться, чуть только женщина в чем-то немного засомневалась.
Я сразу заканчиваю знакомство с мужчиной, который не способен принять решение и отстаивать его в дальнейшем.

Юля, уступаю тебе "дядю". А мне муж нужен, не дядя и не папа...

Нееее....спасибо....я же передумала..ты забыла?

нет такого понятия , что именно мужчина должен быть завоевателем .

есть мужчины завоеватели и есть подкаблучники , у женщин тоже самое .

нельзя сказать , что все подобные истории будут заканчиваться хорошо . ведь можно нарваться на женщину , которая тоже завоеватель .

формула счастья простая ----------- завоеватель + подкаблучник (м и ж , или ж и м ) === любовь .