ок. а у вас не было совместно нажитого?

А если он сам настаивал на том, что она должна быть домохозяйкой? И поэтому у неё нет ни профессии, ни средств к существованию?

Я сейчас ни в коем случае не про тебя.

Но я видела много примеров - разводы, наследство, где люди даже не вспоминали о своих принципах. Когда дело заходило о какой-то реальном приличной сумме.

Я бы предпочла видеть такие преображения гораздо реже, чем они имеют место быть. Более того, ни раз была свидетелем преображений людей, о которых бы так не подумала никогда, что из них ТАКОЕ может лезть.

вот поэтому женщины и не соглашаются иметь "женскую работу", отдавая львиную долю заботам о доме, уюте и т.п. Сегодня он муж, а завтра передумал и уже забыл, что домохозяйкой стала, пойдя навстречу его желанию. А теперь он при в шоколаде, а ей еще на ноги вставать... заново.

Вычеркиваем этого человека не нать нам такого

Если бы и было, главное по контракту было что на кого оно было записано тот и уносит.

а брак в какой стране был заключен?

Скажем, имея некоторый доход, он скорее мог не настаивать, чтобы она работала...
Я не говорю, что она сидела дома, она, например, могла волонтерствовать в приюте для животных или еще в каком-нибудь достойном месте.

.

Даже если представить, что я вступлю в официальный брак и мне предложат подписать контракт, то я буду ОЧЕНЬ внимательно его читать, а не подписывать слепо доверяя.

Думаю, в такой ситуации немаловажны - инициатор и причина развода.

Во-первых, я уже сказал: он мог щадить ее и не настаивать, чтобы она работала.
Во-вторых, это скорее он поставил ее на ноги, а не она встала, не так ли?)

.

Экая... бессребреница))

.

Личностные отношения в брачном контракте в нашей стране не прописываются, если пропишете то юр. силы не имеют. Только про имущественные отношения там пишут, разделить имущество по брачному договору вы можете как и во время брака, так и после расторжения его. Есть режим совместной собственности (все пополам, что вместе нажили, и не важно на ком записано) или раздельный режим (на кого записано, тот и собственник потом).

Влад, есть мужчины , которые именно НАСТАИВАЮТ, чтобы жена не работала или ушла с должности, которая хорошо оплачивается, но отнимает много времени и сил и на мужа их, сил, не остаётся. Жена уступает мужу, занимается домом, детьми, может быть работает на низкооплачиваемой работе для души, а при разводе что, ты дома сидела и ничего не заработала? Нет уж, рынок так рынок( контракт так контракт) , а рынок предусматривает такую опцию как упущенная выгода, иначе возможность жены заработать капитал, сделать карьеру и т.д.

да и я сказала, что она сделала шаг ЕМУ навстречу, отказавшись от того, чтобы целенаправленно вкладываться в карьеру и свой стабильный приличный доход. А он позже "забыл" об этом. "Ну, дорогая, иди волонтёрь дальше, а моё - при мне, ты мне более не жена, не моя забота".
И в каком месте он поставил её, взрослую на момент встречи, на ноги? Что конкретно он сделал?

во время брака можно делить имущество и без брачного контракта.

Не понял, если он сходил налево и она подала на развод, он должен ей в цать раз больше денег, чем если налево сходила она и на развод подал он?
С моральной точки можно ожидать такого, но реалии, думаю, могут быть за горизонтом...

.

Почему - то в России это выглядит как злой умысел, корыстное побуждение и жадность.
Лично я считаю, про это признак честности супругов.

Килобаксы-это что-то типа биткоинов?