Не есть гуд над религией смеяться

при соблюдении озвученного так не бывает, история это абсолютно подтверждает, да и опыт жизненный тоже

На сколько нам абсолютно подтверждает история, крепость браков в прошлом, обусловлена не моральными устоями, а тотальной материальной зависимостью жены от мужа. Но, видимо, у нас какие-то разные истории.

Там не истории разные...там похоже планеты разные

чушь полнейшая. Что мешало уйти к другому кто будет обеспечивать? Мораль мешала, люди людьми были еще. Сейчас есть такие же зависимые, это не мешает нисколько им бл;дствовать, посмотрите повнимательнее

Всё врут календари, то бишь историки

А далеко ли Смоленск от Вышнего Волочка?

Извините, милейший, но тоже самое, я могу сказать про все Ваши рассуждения, начиная с первого поста) Ничего не мешало, кто мог - уходил. А кто не мог - гулял. Это что-то меняет? Ничего.

говорить можете, аргументировать - нет

глядя на Ваши аргументы, мои мне не требуются или, может пруфом порадуете? Вы даже на свой копипаст ссылку не дали. Ай-яй-яй, как нехорошо )

я не понимаю половины того что вы пишите на своем бедуинском, простите

А что, хорошая пара бы получилась. 350 км всего, я посмотрела

"интминые отношения мужчины и женщины"(речь шла об этом) - это "плотская" любовь, или как говорят еще "ceкc". Вам что то тут непонятно? Или считаете что непонятно мне?

https://ru.wiktionary.org/wiki/интим
Все несколько шире
Знаете, чтобы категорично заявлять что-то нужно быть грамотным в этом вопросе.
А так, извините, но было у нас в детстве выражение: как в лужу пукнули.

теперь спросите у автора того текста какой смысл она вкладывала в это выражение(речь шла ведь о конкретном месте в конкретном тексте), если сами не можете понять. И на сем закончим, думаю

Вам сюда: https://russian7.ru/post/kak-nakazyvali-za-supruzheskie-izmeny/

"В XIX веке, как и в предыдущие века, к измене жены относились строже, чем к измене мужа. Мужчине полагалось моральное наказание. Был нюанс: в обществе разведенному мужчине негласно ставили ограничения на продвижение по службе, могли не дать желаемую должность. Эта ситуация описывается у Льва Толстого в «Анне Карениной». В простонародье применялись «позорящие наказания». К измене женщины относились строго «Такие бабы вдвойне грешат — и чистоту нарушают, и закон развращают... растащихи, несоблюдихи».
Мужчины использовали «измену» жены как повод с ней развестись, поэтому прошений такого рода в архивах сотни. Волостные суды в этом случае назначали женщине-«изменнице» формальное наказание – арест, общественные работы.
Муж мог и самостоятельно наказать жену – выгнать ее из дома, забрав у нее приданое.
Жены не могли развестись с мужем. Мужчины не давали согласия на развод, «а без согласия мужа ей паспорта не дадут». "

Просвещайтесь )

По-моему, товарища уже несёт просто...
Пожаловалась модератору.

Потому что внимание есть.

я вам про конкретные документы(постановления соборов об эпитимьи за блуд), а вы мне писульки с забора подсовываете, сказал же не интересно это мне. Это во первых. Во вторых - возьмите период лет 70-80 назад, женщины уже были достаточно "самостоятельны", никакого наказания по закону не было, однако что то повального блуда еще наблюдается, как ныне. Что то же держало значит еще? Мораль, о чем я вам выше и писал. Так что не сходятся ваши доводы с реальностью, никак.

Ну вы хотя бы ссылки на эти конкретные документы нам предоставьте, а не голословные утверждения ) иначе ваши документы - такие же писульки ) Насчет же "тотального блуда" ))) Вы свечку держали? Если нет, можно считать Ваше утверждение тотальным враньем? )

80 лет назад? 1939? лол шта? конечно были "самостоятельны" советская власть как никак, Ленин, Партия, Комсомол