Мне уже все понятно, не хочу

"В стране горбатых человек с прямой спиной кажется уродом."
Каждый выбирает сам где он и кто он.

И с кем он.

Или один.

Жизнь одна и жить ее надо, чтобы самому себе было хорошо и не стыдно.
А каждому неизвестному квадратику что-то доказывать...или нидайбох воспринимать его слова, как аксиому

Всем доброй пятницы

Вангую тема на сто страниц

В видео, конечно, есть моменты передёргивания и сомнительных выводов, но в целом я с ним согласна. Когда речь о насилии в семье, в первую очередь имеется в виду физическое, так как его можно хоть как-то доказать. Но в рамках законопроекта физическое насилие решили приравнять к психологическому, то есть доказывать ничего не требуется. При этом в психологическом насилии лидируют женщины, так как они более внимательны к деталям и видят, куда бить больнее - чаще всего в чувство вины и неуверенности в себе (и в отношениях с мужьями, и в отношениях с детьми).
Та же самая пресловутая швабра, как я поняла из видео, была использована в состоянии аффекта, ни до, ни после мужчина к физическому насилию не прибегал, и жена сама была в шоке. И ей повезло, что он взял швабру, а не нож. Виноват он? Да. Но ответственность за ситуацию на ней, так как именно её регулярное психологическое насилие над ним довело до ответной реакции (если бы в семье было принято нормальное общение, она быстро вспомнила бы, что привело к ситуации, а так пришлось восстанавливать, так как ей казалось, что всё как обычно, она вела себя как всегда).

Очередной лицемерный ролик. О семейном насилии с привязкой к закону, который "поощряет" жертв насилия. Но кому то нужны эти "жертвы"? Преимущественно законы пишет и принимает мужская аудитория. Потом обслуживают "проблемных" структуры (полиция, суды, адвокады, психологи и т.п), в которых тоже преобладают мужчины. Взращивается и подпитывается "война полов" , но работают "жернова". Все это последствия...
Мир жестко меняется. Потребность друг в друге у мужчин и женщин высокая, но сложность во взаимодействии. Настройки нужно поменять, и государству тоже.
Необходимы уроки семейного воспитания с д/сада и школы. Возрождение института семьи(это важнее, чем пресловутое вузовское образование).
Обязательный брачный контракт ввести, два чужих(пусть и влюбленных) человека вступают в "сделку". При других обязательствах(ипотека, кредит, услуги и тд) заключаем договор, а тут серьезный шаг и на самотек...
И тд и тп... И тогда будет, как в ролике: "Ребята, давайте жить дружно!".

С этим согласен

Чем отличается комфортно от хорошо?

Не следует вестись на логику феминисток, которые делят людей ТОЛЬКО по половому признаку.
Не существует такой организации "мужчины", все члены которой действуют по единому уставу.
Законы принимают не "мужчины", а "мужчины во власти", которым одинаково безразличны проблемы других людей, не зависимо от их пола.

Нельзя не согласиться. ООО "государство" нацелено на извлечение прибыли. И готова выплачивать только ЗП населению, ну иногда может небольшие премиальные.

Хорошо, если Вам спокойнее, упустим... Пусть будет "оно во власти"... суть даже не в этом...кто больше кулаками машет и зачем...если действовать так, что: "чисто, не там, где постоянно метут, а там, где не мусорят"...сейчас много мусорят и им помогают...

Не смотрела, но точно знаю что , если психологическое насили, можно уйти .

Психологическим насилием может быть и постоянное напоминание, что лишает ребёнка семьи - т.е. чувство вины не перед ней/ним, а перед тем, кого обязан оберегать и чьи интересы должен ставить выше своих.

Вот что-то новенькое.... И что есть женщины, которые интересы ребенка ставят Выше своих? За всю жизнь не встречал таких...

Вообще-то, у нас общество давно детоцентристское, лучший кусочек - детям, на себе сэкономить - купить детям игрушки. Не встречали таких?

Почти все. А где интересы то ребенка?
Что то я не припомню, когда дело доходит до опеки, чтобы оно было детоцентристским. Мамки убеждены, что их интересы это и есть интересы ребенка. И очень возмущаются, когда узнают, что ребенок не их собственность (игрушка). Видать в куклы в детстве не доиграли.

Наверное, потому, что опека в основном приходит не в те семьи, где учитывают интересы детей?

Опека не приходит. К ней приходят, когда у одного из интересантов детей с крышкой проблемы.
Там их много. Поверьте.

Но это всё равно не большинство семей, поэтому если вы кого-то не встречали, то просто общаетесь в других кругах