Человек человеку - ДРУГ

Ой, иногда лучше быть одной, чем иметь таких друзей. "Иметь", забавное слово для дружбы

И.......... ошибаетесь. Оттого и тема ниже о пороке воли. Развитая воля в человеке, достаточно легко может контролировать не только эмоциональный фон, но и более глубокий - чувственный.

У отношений нет этапов (каким мерилом меряете продолжительность этапов?). Это мое мнение. Люди либо любят друг друга, либо нет. При этом не думают, как долго они будут вместе. Однако присутствует желание быть с человеком до конца. Как можно заставить себя быть небезразличным, если любви к человеку нет?

Желание быть с человеком до конца не эквивалентно быть с человеком 24 часа в сутки. Второе желание может легко убить первое.

Все по-разному любят, видимо. Те, кто могут контролировать себя в любых ситуациях, и не любят вовсе. Они просто хорошо относятся к человеку. Знать, что нужен любимому человеку - главное счастье в отношениях. Знать, что действия, которые он делает для тебя, не обусловлены исключительно его хорошим воспитанием или "развитой волей", как вы пишете, - высшая степень счастья в отношениях.

Ну так взял любую и живи. Женщины такой типаж очень уважают.

Ой, иногда лучше быть одной, чем иметь таких друзей. "Иметь", забавное слово для дружбы

Правильного не бывает. У каждого человека свои примерки к этому вопросу. Точно не верю в баланс 50 на 50. Это личный жизненный опыт. Плюрализм приводит к бардаку, чтобы там кто не писал выше. Было бы конечно интересно, если бы народ искренне пописал о своем видении этого баланса, исключая темы интима, Или хотя бы кто как видит свою роль в семье. Думаю соотношение процентов 60-80 на 20-40 было бы нормальным при разнообразии человеческой харизмы было бы нормально, при том что большая часть мо

Воля - это прежде всего воспитание. Не академическое правда. Любят все по разному... Кто-то при виде того, что человек , которого он любит счастлив из кожи вон лезет. У другого и мускл на лице не дрогнет. У первого я так понимаю любовь, а у второго - хорошее отношение.

Если в отношения вступают люди, у которых эмоциональный фон разный, то долго такие отношения не продержатся, ИМХО.

Абсолютно верно при условии, что "нужный партнер" будет взаимно искренен и по отношению к Вам.

Правильный не значит равный, и не значит - что он универсален для всех. Вот для этой конкретной пары - правильный. У меня было и 80 на 20, и 20 на 80 (наоборот). И я для себя - не знаю что лучше. Раньше мне было лучше, когда я сама больше нуждалась. Теперь думаю, наоборот. Это поймешь окончательно уже только в паре, с конкретным человеком.

Вот так вы и ищете любую от того и делите все на временые отрезки

Вот в том и дело что многие и не озвучивают,потому и удивляются почему их понять немогут

Значит просто попробуй повышать планку немного. Нуждайся, но уже не на 80, а на 70. Возможно станет комфортней. Думаю для 70-80% мужчин 70 на 30 вполне комфортные отношения.

Странно терять близких людей, только потому, что не можешь с ними жить. Ведь где-то в глубине ты понимаешь что при добрых отношениях с этими людьми все таки в горы сходить можно.

Как это можно проконтролировать? еще и учитывая мой характер и реально огненную стихию)) заставить себя нуждаться на 10 % больше или меньше разумом не умею.

Странно терять близких людей, только потому, что не можешь с ними жить. Ведь где-то в глубине ты понимаешь что при добрых отношениях с этими людьми все таки в горы сходить можно.

В горы сходить можно.А теряешь потому что им не дружба нужна,а большее и им становится не комфортно зная что на большее расчитывать нечего, удаляются,Зачем себя тешить надеждой и терзать зная ответ.