Ну вот опять... Вы рассуждаете о каких-то морально-этических вопросах, но при этом готовы о них говорить лишь строго умозрительно и никак иначе.

===
Взаимодействие с системой должно быть гармоничным.
===
А кто будет оценивать степень "гармоничности"? Тот кто принципиально не желает взаимодействовать с системой по полной программе? Так он же с самого начала крайне субъективен, принимая свою "систему мер" как единственно правильную.

===
Пока же мы (я во всяком случае) видим что чем более успешен человек, тем менее он снисходителен и т.д..
===
А кто будет измерять "правильное" количество "снисходительности"?

Понятное дело, что набираясь опыта и проходя через различные ситуации, человек уже имеет возможность относиться к тем или иным вещам менее "снисходительно", а то и совсем критично... Это нормально.

===
Опять же успешность сама по себе (как минимум в нашем государственном строе) ставит человека НАД обществом. И далеко не каждый добившийся успеха может вспомнить каким он когда то был. В памяти остается только то, с чего начинал.
===
А каким именно он был?

Несерьезным, простодушным, наивным, неопытным, непредусмотрительный и так далее?

Так это же совершенно естественный процесс, когда получая навыки для решения весьма непростых и суровых задач на практике, человек по ходу пьесы заметно меняется и становится несколько другим.

Нельзя сохранить невинность в борделе. Точно так же нельзя пройти по весенней полевой русской дороге и не запачкаться. Ничего не поделаешь, судьба такая.

Не существует никакой возможности "сохранить" себя в первозданном виде. Время то идет. Тот или иной опыт все равно приходит. Даже если ничего не делать или там уйти в монастырь, то все равно пойдут изменения в ту или иную сторону.

А вот упрекать других за то, что они проходят свой путь и как-то меняются это последнее дело. Максимализм и идеализм. Ну или непонимание того как максимализм и вера в какие-то идеалы должны выглядеть на самом деле.