а зачем горы? достаточно однодневного похода с полной выкладкой..к вечеру уже будет видно - кто есть ху...

форма одежды №1 кто-то на марш бросок напрашивается

форма одежды №1?! а не холодновато ли? У нас-то в Ростове еще ничего, а вот у вас там, в Питере, боюсь, можно кое-что ценное и отморозить..

ну,если очень быстро бежать,то ,,,,

Музычка живая такая..а видео - как-то не вдохновило..Чего бегали,чего хотели показать? В Дону в ноябре купался, в Горячем Ключе после многодневки по ориентированию в речке в апреле тоже заплыв устраивали..Но в трусах бегать - увольте..В плавках по пляжу - еще куда ни шло)))

Согласна))Видео такк слову пришлось сама удивилась,когда видео посмотрела,бегут в трусах да еще и ни где то там ,а прямо по Невскому Ну каждый с ума сходит по своему,хотя сама порой бывает,отчибучиваю что-то невообразимое,но не до такой степени)))Так в кругу друзейесли что)

Настоящие отношения строят с ЧЕЛОВЕКОМ, а не с достатком

Не стоит из-за гениальных мыслей некоторых особ делать выводы.
Поскольку мы живем при капитализме и рыночных отношений, они подразумевают неравенство среднего класса изначально.
Невозможно всем зарабатывать денежные средства в большом количестве, тогда произойдет обвал валюты и инфляция из-за утраты номинальной цены деньгам, но даже при этом получится что все зарабатывают денежные средства на одном уровне, не важно на сколько высоком. Получается сравнивать с низшим порогом некого, что невозможно. Соответственно выражение данное очень прямо говоря наиглупейшего человека, если вы ищете глупое создание, тогда стоит растраиваться, если нетто не принимать во внимание выражение по отношению к мужскому полу, средний доход которых гораздо выше чем женского.
Выражения от человека - а что он мне даст? Воспринимайте, а зачем мне тебя брать?
Конечно женщина должна быть уверенна в защищенности социальной семьи которую хочет построить, и во многом это должно ложиться на плечи мужчины, т.к. природа распорядилась что рожает именно женщина а не мужик (который стал бы женщиной если бы рожал)))) в период социально незащищенности и не способностью. работать. Но другое дело когда выбирают по серьезности кошелька, встает логичный вопрос, а серьезному кошельку с такими суждениями ты зачем нужна?
Если женщина готова жить в среднем классе (таких большинство) и у Вас появятся опора в виде домашнего уюта и поддержки детей в качестве ухода за ними, у Вас появится время для заработка и цели тоже думаю. Неспособны зарабатывать на среднем уровне, на мой взгляд, только очень ленивые люди. А если человек целеустремлен, он способен зарабатывать и выше среднего, а если в жизни есть пару факторов фортанутых и развитая голова, то хороший кошелек обеспечен.
Если вы содержите 2 детей, это уже средний класс. Если Вам дать помощь женщины в виде заботы домашнего очага и перекладывания на нее заботы о детях и уход в домашней обстановке, то думаю вы прорветесь выше среднего класса, если уже таковым являетесь.
А на особ которые считают половину мужиков барахлом, а у оставшейся не достаточно серьезный кошелек что бы трахать их(не путать с другим процессом занятия с-са с любимым человеком) то для таких с древности уже придумали профессию и образ жизни.... Точнее самую древнею профессию. Проходите мимо таких, если конечно по 2 пунктам объяснением вы не хотите жить с проституткой слаборазвитой

Сильный пост!

Очень разумно

Если я начну серьезничать на эту тему, то тут половина форума нафиг разбежится...

Не бывает мудрости без практики. А толковая практика всегда требует строго реальных успехов, которые практически всегда сопровождаются определенными финансовыми бонусами.

====
Возьмите представителей из двух разных слоев населения и сравните кто из них больше человек.
====
На голодный желудок о Канте не порассуждаешь...

Все известные гуру человечности и гуманизма почему-то почти всегда оказываются вполне себе состоявшимися людьми. Без этого никак.

====
По моему деградирует общество в слепой погоне за материальными ценностями, а людей которые пытаются сохранить в себе еще что то ,помимо стремления к материальным благам, считают неудачниками и что они мало пашут
=====
"Слепая погоня за материальными ценностями" почему-то требует о человека весьма серьезного, упорного и регулярного труда. Причем с решением весьма нетривиальных задач, напрягающих все качества личности по полной программе. Как хорошие, так и плохие.

Так что это тоже весьма тяжелая _внутренняя_ работа прежде всего над самим собой, а уже потом над окружающей действительностью.

Если это не духовный рост, то что это? Почему "духовное развитие" в отрыве от нашего мира ставится выше "духовного развития" во время прямого взаимодействия с ним? Боимся что идеалы порушатся? А сама личность то нам тогда зачем?

Труд превратил обезьяну в человека, а весьма серьезный, упорный и регулярный труд из человека сделал робота. Роботы кстати тоже развиваются, но напрочь лишены многих эмоций и чувств таких как сопереживание, сострадание, милосердие и т.д.

А ну напугай нас своим интеллектом)))

Хах... Технически как только человек вступает во взаимодействие с обществом ("системой", если вам так удобнее) он начинает выполнять в нем какую-то функцию, хочет он того или нет.

Осознание этого "неожиданного" факта у многих тоже иногда случаются, но правда состоит в том, что дальше есть всего два-три серьезных пути. Либо отказ от взаимодействия с обществом с уходом в леса, монастыри и прочее отшельничество. (Хотя здесь важно понимать, что даже в этом случае человек не перестает выполнять роль примера и клапана для сброса протестных настроений всех недовольных.) Либо следует признание этого факта и начало использования системы как в корыстных целях, так и для собственного саморазвития.

Есть и третий путь, когда человек увлекается самим протестом, рассказывая всем окружающим, что они живут как-то "неправильно" и чего-то там "не понимают". Причем все эти разговоры зачастую служат в том числе для самооправдания неумения успешно взаимодействовать с системой и неспособности выполнять в ней хотя бы минимально серьезную функцию.

Тут я даже не знаю чего сказать. Корону с головы следовало бы конечно снять, потому что большинство взрослых людей об этих вопросах уже задумывались, так или иначе решив для себя как ко всему этому относиться.

А дальше уже нужно как-то определяться на тему "или крестик снимите, или трусы наденьте". Потому что сам такой подход это прямая дорога в никуда.

А нафига пугать окружающих своей занудной привычкой читать все подряд?

Все подряд валяется, в основном, на свалке.

Взаимодействие с системой должно быть гармоничным. Пока же мы (я во всяком случае) видим что чем более успешен человек, тем менее он снисходителен и т.д..
Опять же успешность сама по себе (как минимум в нашем государственном строе) ставит человека НАД обществом. И далеко не каждый добившийся успеха может вспомнить каким он когда то был. В памяти остается только то, с чего начинал.

Свалка из книг? Хых, оригинально... И меня все устраивает. Я в этом плане полностью всеяден.