Неинтересно с вами)
Прощайте.

Я уже давно попрощалась.

Мне пофигу, если честно, что там у вас)

Я заметила

Не, ну Вы уже определитесь: читать документы или документы сфальсифицированы?

внимательно перечитайте прокомментированный вами комментарий, не спеша, слово за словом

Поехать в Киев, да. Я это уже слышал.
Хотите спорить - меняйте манеру общения на конкретную.

какой Киев? вы о чём?
ну ок, вы пишите "Не, ну Вы уже определитесь: читать документы или документы сфальсифицированы?"
комментируя мною написанное:
в том-то и дело, что практически нет несфальсифицированных документов ранее середины 19 века, подтверждающих гипотезу официальной истории, а имеющиеся вызывают массу вопросов, как например, с рабочей силой, строившей Петербург, что я описал выше

Кто чего/кого не допонял?

Мне непонятно, зачем Вы отправляете всех читать документы, которые, по Вашему мнению, сфальсифицированы. Причем, не называя конкретно ни одного документа.
Что касается населения, то 1000 человек, отправленные на строительство Санкт-Петербурга, - это 0.0067 процента тогдашнего населения.
При этом, шизофренией, например, страдает примерно 1 процент населения. Понимаете, да? Без учета параноиков, даунов, эпилептиков, ОКР, аутистов, олигофренов и мн.др. - на 3 порядка больше, чем те цифры, которые Вам почему-то представляются невозможными. Однако, общество не загибается от таких социальных нагрузок, более того, они как-то и не ощутимы на уровне общества (т.е. если лично не столкнешься).
Да и справедливо ли рассматривать как нагрузку перемещение людей в пространстве? С точки зрения кейнсианского подхода к экономике (самого верного) госзаказы - это прямой путь к общественному процветанию.
Деньги, потраченные на обеспечение строительства, обогащают длинные цепочки экономических субъектов (в отличие от денег, украденных фаворитом для покупки за бугром брильянтов на украшение шляпы).

Я знаю как создавался канал имени Москвы. Потому что что это "моя история". Серьезные темы тут не котируются. Поэтому стоит воспринимать этот ресурс не для подобной аудитории

Страшнее шарлатаны неотнауки типО Бузовой

Я опечатался, исправил уже - 10.000 человек
Это из записок Вебера. В Феврале 1714 г., Фридрих Христиан Вебер впервые приехал в Петербург в качестве Брауншвейг-люнебургского резидента и, оставаясь в этой должности, почти безвыездно прожил в России, в Петербурге или в Москве, смотря по местопребыванию Двора, до конца 1719 года. В 1721 году эти записки были изданы, но и они были сфальсифицированы местами в издании 1991 года. Например, в 1721 году он пишет про количество рабочих - "...на отделке построек ежедневно находилось по 10,000 человек...", а в современном издании 1991 года они уже превратились в "...едва ли не сто тысяч человек...".

И что в этом удивительного?
"Ежедневно находилось" не означало "Ежедневно умирало".
Да, смертность, возможно, была несколько выше, чем в деревнях, возможно, что даже выше, чем на уральских заводах и рудниках.
Ну и что? Цинично, но высокая смертность в эпоху до НТР была целесообразна и даже необходима.
Семейная пара производила 6-15 детей. Куда им всем деваться?
Эпидемии и войны помогали, обеспечивая кратковременный экономический подъем, но этого было недостаточно. Нужны были государственные усилия: стройки века, крестовые походы, 25-летняя служба и т.п.

Сфальсифицирована та история, которая основана на миллеровской трактовке и иже с ним, и которая находится в максимально свободном доступе, но остались документы, которые косвенно свидетельствуют об ином течении событий.

Давайте я еще раз спрошу.
Какие документы? Что за свидетельства?
У Вас вообще есть какая-то конкретика в голове или Вы просто повторяете механически понравившуюся фразу о том, что есть некие документы, которые вот это все?

То, что семейная пара производила в те времена, как минимум, половина умирало в детском возрасте.
На болотах смертность наверняка была повыше, а количество рабочих необходимо было поддерживать, и не год-два, а с 1703 года

Я по этой теме рылся год назад, для себя сделал определенные выводы, ими и делюсь. Будет время - найду те документы, до которых дорылся, я их не собирал и не откладывал, т.к. искал только ради своего интереса. Но если вас устраивает то, что говорят академические историки и ничего не смущает в этих сказках, живите с этим.

Это нормально. При такой рождаемости в среднем каждые пару лет во взрослую жизнь входило очередное поколение мужиков. А пахотные земли с такой скоростью не прибавлялись. Если бы Вы читали больше летописей и меньше бредятины, то Вы поразились бы масштабам регулярных тотальных опустошений огромных территорий, которые возмещались очень и очень быстро. Петровские стройки в этом плане ничуть не хуже, а с учётом одновременных денежных вливаний в экономику - гораздо лучше.