Это не с-с. Она себя отдаёт.
С-с дают. Его и купить можно. Недорого. У меня просто такое мнение. И...как то в отношениях не вижу с-са. Там близость. Это нечто бОльшее.

Подъём с переворотом может?

Не в тему. Отношения строят двое. Один ничего не построит.

В деревне как стемнеет времени вагон
А зимой и того больше
Но некогда - это разумный аргумент! Время тратить ещё

Все-таки втихаря? А как же «тайное всегда становится явным?» и тогда неизвестно что будет.
Или думаете отказника не будет волновать, почему его половина не домогается? Или даже будет догадываться, но без претензий, потому как сам/ сама не хочет? А если вторая сторона хочет с отказником, а не на стороне? Почему бы не обсудить, прежде чем замену искать?
Может есть в Ваших словах здравое зерно, но все равно с-с без любви - это не то! А если на стороне не только с-с, но и любовь, то все равно семья эта не семья уже, а фикция

Ой. Фсё. Выражайся мимо. Только помни, это не красит. Вы.

Блин... Честно, я таких женщин не встречала. За исключением - профессионалок и подобных им.

Да, но в заблуждение, как правило, вводит один.))

Вы чего тень на плетень наводите? Вот же про близость писали

А кто говорит, что это нужно? Я констатирую факты.) Это жизнь, это реальность.

Так какого?

Извините, что испачкала Ваше белое пальто.
Максимально подробно пыталась изложить своё мнение.

Не уходят просто так. Не изменяют просто так. Не любят до гроба и после просто так. Ничего не бывает просто так.

Такого.

Онотшения строят … моя твоя не понимает

и приземляется сверху на мужчину?

Ясно.

Это нормально (с) Машков. Охота на пираньи.

Да нет - я реально не поняла )) все поняла и согласна , а это не поняла - что это имелось в виду ?

28 стр и до сих пор нет котиков, однакоооо