Блин,ну если у меня нет потребности в наркотиках,то какой может быть спрос? И если ребенку никто эту дрянь не предложит,то как он узнает нужен ему спрос на наркотик или нет?А технологии доставки это уже другая тема,это больше дилеру интересне как безопаснее доставить. А потребителю глубоко насрать на эти технологии,ему главное достать и на это у него свои технологии. Про метро не знаю,я сам не видел,поэтому могу предположить,что действительно стрелочники виноваты.Над каждым начальника не представишь для надсмотра.

Дим, человеческая хитрость (особенно в деле, в котором замешаны большие деньги) не знает границ. да может ей ее сумку бывший (наверно уже бывший)) подогнал, со всеми вытекающими.
ну глупо это, понимаешь?) глупо. на что она рассчитывала? тем более гид, знала значит культурные особенности местного законодательства.
ну а если окажется виновна и вина ее будет доказана - тогда да, судить по всей строгости, закон суров, но это закон.

Не будет предложения-не будет и раздумий,что делать(ширнуться,повеситься или харакири) Если я предложу веревку с мылом,то это породит у Вас спрос? Сколько раз?

Хорошо, у вас есть ребёнок ? а вот теперь представьте, что ему друг/знакомый так же предложил курнуть, ширнуться и при этом играет на эмоциях, чувствах, крутизне и тд.. Вы, именно Вы можете отказаться, но подростку отказаться сложно, тем более в компании и быть "изгоем" далее, если каждый начнёт " А давайте каждому дадим право распоряжаться СВОЕЙ жизнью, по СВОЕМУ усмотрению?" то что из вашего суждения сделал или сделает плохое насильник и если у вас есть ребёнок и его растлит взрослый мужчина, он виновен ?

Но вернёмся к наркоманам, если им так хочется, то пусть уходят в резервуации и там хоть гуртоп подыхают, НО, в случае их нахождения в обществе они своим неадекватным поведением и мотивацией на преступление так же вторгаются в мою жизнь.

ну вот если да, но пока косвенно она виновна, так как в 28 она уже не наивна, 1 кг вес журнала можно догадаться, наркотики вопреки освещению в нашем сми находились не в секретном дне, а внизу ручной клади (сумочки) на что она надеялась, да кто его знает, возможно уже пару раз прокатывало, тем более зная что такое визаран в тае... Если она невиновна, то да, пусть оправдают и я тогда извенюсь, но пока факты против неё.

Никто и не говорил про отмену наказания, речь шла о смертной казни над девушкой. Раз таковы вьетнамские законы, значит так и будет. И наше сотрясание воздуха в теме ничего не поменяет. Если МИД вернет на родину, значит по нашим законам будут судить. Возможно я ошибаюсь, не сильна в уголовном праве. А вот если и применять смертную казнь, то уж тогда над теми кто за всем этим стоит, но это из разряда фантастики.

То это порождает анархию, вседозволенность, безнаказанность, и т.д у нас в этом случае начнется война всех против всех! счет жертв пойдет на миллионы! вот что в таком случае нас ожидает, тут сомнений нет!

тото в СССР практически ни у кого потребности не было, наверное Гены видать были другие. Пять лет перестройки - хренак-с, гены сменились полностью и потребность появилась вдруг откуда ни возьмись! ))))



"В настоящее время 30% от всех обратившихся за медицинской помощью наркоманов – это люди в возрасте от 16 лет. По данным же МВД РФ 70% всех наркоманов – это подростки и молодежь.- среди подростков в возрасте от 14 до 18 лет спиртные напитки потребляют 88% мальчиков и 93% девочек

- употребляли наркотические и токсические вещества, хотя бы один раз в жизни 56% мальчиков и 20% девочек.

- потребляют наркотики в настоящее время 45% мальчиков и 18% девочек.

Согласно отчетам заместителя главного нарколога Москвы Е.Брюна:

- в Москве насчитывается от 600 000 до 1 000 000 наркоманов

- у 90% наркоманов диагностируется заразная форма гепатита

- средний возраст наркомана неуклонно снижается до подросткового.

Особое беспокойство российского общества должен вызывать тот факт, что за последнее десятилетие в 6,5 раз увеличилось число женщин, употребляющих наркотики." (отсюда - http://www.russlav.ru/narkotik/narkomaniya-statistika.html)

По статистике на начало 1994 года в стране было зарегистрировано 39 тыс. человек-наркоманов. И эта цифра увеличилась к 2000 году до 3 млн. (отсюда - http://stopnarco.ru/problema-narkomanii-statistika-narkomanii.html)

а как может вернуть мид в россию ? вообще нет никакой предпосылки на экстрадиции её в россию ))

анархия не всегда плохо если она регулируется обществом и социумом и даже в случае анархии есть некие постулаты и "законы" отходя от которых тебя ждёт наказание. ))

Наськ, судить по всей строгости дилеров, а наркоманов на принудительное лечение ведь ! ))

Значит ее участь решена.

По Вашему потребность возникает из предложения, нет есть изначально заложенные потребности, если сейчас убрать из продажи весь алкоголь, запретить про него говорить , изьять рецепты, То пройдет время и мы получим нацию трезвенников

ну значит да, но там именно расследуют преступление и если будет доказано что она виновна, то смертная казнь, если она невиновна, то наука на всю жизнь и полная проверка всего. Но вернёмся, вы бы заметили что то неладное, если бы ваш журнал весил на пол кило тяжелее и обложка была толще обычного, ваше мнение, исходя из официальных источников, виновен данный человек или нет.

да даже если б была наивна, какая разница, ведь она дееспособна.
а вот про сми выскажусь: для меня равнозначно, что наши сми, что не наши - все могут искажать факты (пусть даже в результате некачественного перевода).

Ну в данном случае этого нет, если законы и различные правила поведения не соблюдаются то общества нет

Увы,я о другом,хотя Ваша мысль мне нравится и большинство станут непьющими. Прогресс выдает "на гора" не только нужное и хорошее,есть и то,без чего человечество смогло бы прекрасно обойтись.В данном случае ,в применении наркотиков не по нужному назначению.Но это уже фантазии.

Насильник -- речь об НАСИЛИИ , а я за свободный выбор, если нарик-алкаш меня не трогает, то я не имею к нему претензий , и я уважаю его выбор , если он физически своими действиями находясь в обществе задевает членов общества, я с Вами согласен таких в резервации.

Когда кроме одной сумки, журнала или что там у нее было, есть еще и др. чемоданы, рюкзаки и пр. кладь, могла бы и не заметить в суматохе.

Это чистый эгоизм.У этого нарика есть родители,которые наверняка явно за него переживают. И не попадись этому нарику дилер,не попробуй он наркоты,то какие бы счастливые были его родители и сам нарик. Или Вы не будете переживать за своего ребенка,пусть дальше ширяется,ведь это его выбор.Так что ли?