Проведу такую аналогию. Едет человек на авто, по правилам, соблюдает скоростной режим, ничего не нарушает. И вдруг ему прямо в лоб въезжает самосвал за рулём которого пьяный водитель. Вот эта группа подростков напавшая на парня, это и есть этот самый самосвал. Вы можете быть каким угодно правильным, добрым и хорошим, но нет ни какой гарантии,что вам не повстречается на дороге самосвал. Может ли общество как то на это влиять? Может. Оно может уменьшить количество этих самосвалов, но исключить их совсем не получится к сожалению. Такова жизнь. Огромное количество факторов влияют на нас, а мы о них даже не подозреваем. Это как у Булгакова, Аннушка уже пролила масло.

Не Париж, пардон
http://pravdapskov.ru/society/0011249.html

А ведь кто то финансировал такие группы,там же билеты,питание и оплата,шла подготовка революции 1991 года,склады ломились от продуктов,а магазины были пустые...

В Америке солдат НАТО бабе в живот стреляет и цветов не дарит. И никто не говорит, что это плохо. Отсюда простой, логичный вывод - это хорошо и правильно. Или Вы считаете, что в омерике одни дураки сидят?

так скинь информацию-малое можешь сделать?)

Франция пока занята Навальным и Россией

Пруф давай.

Вы считаете, что такие случаи, а происходят они в современном мире везде и с ужасающей частотой, возможно сравнивать с ситуацией с фонарным столбом? То есть, повлиять на людей ничто не может? Тут же не столбы участвуют, а люди?

А не задумывались вы о том, что специально такую управляемую недумающую массу и растят. Вот в выхи и проверили, как это работает. Призыв через тик ток и молодняк бегом и не думая на барикады поскакал. А разве сегодняшняя система образования учит анализировать события и аргументировать как то свое мнение? Нет. Тест. Варианты ответов. Главное заполнить правильно! А то компьютер не считает ответ и будет ошибка

Да вот, извольте

https://fb.watch/3fGKgEvVUZ/
Это видео с камер, например. Что ещё скинуть?
Что кидать ещё?

Агрессия порождает агрессию прежде всего, а оправдание агрессии ее безнаказанность. Я не оправдываю ни тех, ни других. Но прикрывать своей работой акты насилия, по отношению к тем, кого они должны защищать, по определению, как то странно на мой взгляд. Получается, что властным структурам можно на опережение работать, угрозы нет, ну а вдруг, лучше уж пристрелить, чтоб наверняка.
Не думаю, что там все агрессию проявляли.
Мне просто такая политика взглядов не понятна.
Сразу вспомнился один немецкий врач из концлагеря, который там на людях опыты ставил. После войны, не сразу, его в Америке арестовали, так он вину свою так и не признал, сказал, что работу свою делал и ничего личного.
Так, что двойные стандврты не у меня, а у тех, кто садизму и убийствам ищет опоавдание.

Возможно. Поэтому и тему завела. Может мы не только о дворцах думать должны? Поэтому и интересно мнение о том, как и кто может эту проблему хотя бы уменьшить

что там?на гугле...что в твоей жизни от гугла нового появилось?

Где вы увидели у меня про фонарный столб? Столб стоит и стоит себе, никого не трогает. Я имел ввиду поведение людей. А сравнение с самосвалом, это лишь потому, что если бы водитель не выпил, то и аварии бы небыло. Что двигала подростками избившими парнями я не знаю. Но они тоже сделали что то такое, что мотивировало их на нападение. Может месть, может религиозные убеждения, хулиганские побуждения, не в этом суть. А в том,что они делали это сознательно.

Вообще никаких не может быть оправданий! Не убий! Что бы не было причиной. Кроме конкретной самообороны!

Выпивший водитель, агрессия у подростков... где-то было начало. Вот там бы и останавливать событие. Размышляем о возможных предупредительных механизмах!

И что ты мне кидаешь? Толпа ломится в правительственное учреждение, охрана применяет оружие. Очередной брехун, все с тобой ясно.

Пока ничего. Не хотелось бы, чтобы уже появилось! От этого и вопросы поднятые

Володь, бить в живот плохо! Ну, если только это не в ответ. Бить за сказанное слово - плохо. Если тебя ударили и ты ответил, то правильно