Японское, судя по новостям.

Борисов,Белоусов,Хуснуллин...да и Мишустин,Мантуров не знаю.

Его чтобы сдернуть с мели - походу нужно разгружать - ибо масса у него огромная.
А на этом участке портовых кранов нет.
А если его чем-то сдергивать - можно его положить набок
Тогда это вообще надолго))))

ни чего не меняет)

Похоже, намного дешевле его разгрузить и распилить.

С него сейчас снимают даже всё лишнее оборудование (для облегчения) и ведут подкоп под застрявшие части, чтобы попытаться сдвинуть буксирами

И кто из них либерал?
Белоусов? Который постоянно носится с мыслью обложить дополнительными налогами преуспевающие предприятия, мол, государству виднее как деньги тратить - афигительный "либерал"

Из них никто,наоборот,больше ориентированы на внутреннею экономику,на производство,надеемся.

Как бы при частичной разгрузке в таких условиях сохранить балансировку бортов будет непросто. Думаю допустимый крен у него и так минимальный, а тут еще видимо он и перегружен.
Главное - что у немецких компании не было субподрядчиков из восточных славян
точно набок завалят и при этом будут делать селфи

Блокировка Суэцкого канала на фоне роста морских перевозок заставит мир задуматься о развитии альтернативных вариантов стратегических маршрутов и поставок, в первую очередь об использовании Северного морского пути

Благодаря глобальному потеплению Северный морской путь, который проходит преимущественно вдоль берегов России, может стать «новым Суэцким каналом». по которому будет выгодней переправлять грузы из Азии в Европу, говорится в статье The Washington Post.

Как отмечает издание, если по южному маршруту через Суэцкий канал путь занимает 34 дня, то по арктической трассе суда идут 23 дня. Это преимущество возникло благодаря тому, что только в последнее десятилетия из-за таяния льдов на 13% движение по Севморпути стало возможным с июля по октябрь. Еще одним преимуществом Севморпути является отсутствие пиратов, которые досаждают морякам в районе Африканского рога в горловине Красного моря. Также еще одним плюсом является «отсутствие очередей», как в Суэцком канале.

Только без паники! Египтянцы пирамиды смогли построить, а прокопать второй канал - им вообще раз плюнуть.

Три основных группы системных либералов.
Первая группа - Чубайс и Семья. Это представители политической и бизнес-элиты 1990-х годов. Впрочем, тогда разделить политику и бизнес было невозможно. Для понимания, тогда в России происходило ровно то, что сейчас происходит на Украине: олигархи выбирают президента, министров и прочих представителей власти.
Семья - собирательный образ тех, кто группировался вокруг Семьи Бориса Ельцина (Татьяны и Валентина Юмашева).
Данная группа сохранила определенное политическое влияние, которые было снижено до минимума с 2014 года. Правда, учитывая приход к власти в США демократической администрации Байдена, имеются серьезные риски того, что либералы 1990-х годов резко усилятся, так как американцам выгоднее поддерживать в преддверии трансфера власти именно российских либералов. В противном случае в период политической турбулентности государственники (как силовики, так и экономисты) могут полностью взять власть.
Чубайс и Семья тесно интегрированы в западное сообщество, мнят себя частью глобалисткой элиты. И, в какой-то степени, таковыми, действительно, являются.
Вторая группа - либералы 2000-х годов под предводительством Кудрина-Грефа. Они не являются представителями олигархата, но также считают себя глобалистами. Но следует отметить, что в переходный от 1990-х годов период они, действительно, принесли пользу. Резко уйти от олигархизма было невозможно, а политика тогдашнего Министра экономики Грефа и Министра финансов Кудрина позволила либеральными методами усилить роль государства в экономики.
Кудрин-Греф являются искренними приверженцами либерально-глобалистской идеологии и пытаются встроиться в так называемую мировую элиту. Но, в отличие от Чубайса, их туда не принимают. Западу нужны те, кто будет разрушать Россию (как это было в 1990-х годах), а не те, кто видит Россию либеральной, но успешной страной. Проблемой Кудрина-Грефа является полное непонимание того факта, что глобализм не предполагает наличие сильной России. В этой парадигме нам отводится лишь роль дешевого поставщика природных ресурсов.
Третья группа - Силуанов-Набиуллина. Это либералы 2010-х годов. В отличие от первых двух групп, они не являются глобалистами. Все же, такие вещи, как "свободная конкуренция", "свободное перемещение капитала" и т.д. - это не глобализм. Однако это не мешает им быть либералами. Скорее, я бы сказал, либеральными монетаристами. То есть, исключительно в экономике. Например, тот же Силуанов неоднократно критиковал Запад за введение санкций и грозился ответными мерами.
Иногда Силуанов-Набиуллина даже играют весьма полезную роль, как сейчас. А, именно, не дают государственникам "забронзоветь", подвергая детальному вниманию каждый шаг. Правда, у этого есть и отрицательная сторона. Так, некоторые важные проекты очень долго проходят согласование Минфина, а ЦБ, следуя заветам МВФ, отказывается напрямую покупать облигации, выпущенные правительством.
Как бы то ни было деятельность третьей группы (Силуанова-Набиуллиной) является наименее опасной для России, поскольку у них нет цели пожертвовать российскими интересами в угоду Западу. Как это происходит у Чубайса и Семьи (осознанно) и Кудрина-Грефа (неосознанно).

Они если только без труда смогут его разворовать и растащить - и потом долго продавать туристам на сувениры частичками палубы и обшивки

Да щаз даже текущий канал строила концессия, больше 50% которой принадлежало Франции. Египет в настоящее время ничего стоящего построить не может

Все подорожает. У меня груз застрял на 30 тысяч. Хз че делать.

Если бы ещё и путина не было с его бандой.

А чья банда у нас должна быть по мнению европейцев?

Пох хоть жирик. Лишь бы не воровал и не убивал политических противников.

Разве пирамиды строили не инопланетяне?

Евреи строили в египетской плену.