Какая однобокая...высосаная из пальца...."статистика"...

."..воспитывается 105 000...детей-сирот 678 000..."....А это как так получается????

"...За 20 лет...60 000..." ...А сколько в России за то же время усыновлено??? И сколько из 59 981 ребёнка в США оказались в "русских гетто" для отказных сирот из России????И сколько их умерло от естественных причин???

"...по данным Генпрокуратуры.."....Вообще полная лажа...Такой статистики в данном ведомстве,равно как и иной...никогда не проводилось.....


"...выпускников детских домов школ-интернатов..."...А причём здесь школы интернаты??? Это вообще иная система...И вот к ней я готов поверить и в 40% и в 10%...Но эти проценты не имеют реальности по отношению к воспитанникам детских домов...

Логично. ЮЮ превозносит права ребенка, а тут явное их нарушение.

За последние 20 лет граждане США усыновили 60 тысяч российских сирот, 19 из них погибли.Конец цитаты. Можно подумать что погибли только 19, у нас и у них система умалчивать думаю примерно одинаково налажена, я про скрытие преступлений. По закону ничего толком сказать не могу, но одно как то летом иль весной писал на просторах форума, и повторюсь. Необходимо улучшить обстановку с отечественными усыновителями, как - естественно вопрос. Суть в том , что бы отдавать за бугор детей было бы , и по сути есть невыгодно для страны.Одну лишь благую цель как думаю преследуют наши, кроме выгоды естественно, это то что больной ребенок будет жить. А что только смертельно больные идут на усыновление в США ?Сомневаюсь. Могу ли я , русский Иван, усыновить американского дитя? Не знаю, но предполагаю что американскому какому ни будь Сему, проще усыновить ребенка из России например, чем из своей страны. Странно это, раз в своей стране отказали, так это должно наталкивать на мысль что не все так чисто с таким усыновителем , что он на другой континент за беби поехал. Иль снова я не прав? Почему у нас , усыновив ребенка иль взяв под опеку- тебя под микроскопом постоянно рассматривают тетки из различных служб и органов. А там за бугром почему нет такого надзора , со стороны родного государства? И еще , приняли б закон , чтоб усыновители, которые загубили детскую душу , там за бугром, реально несли наказание, желательно в родной стране усыновления ребенка. Пушай на наших нарах попарятся.Это конечно нереально, а вдруг.Аминь.

я не за ЮЮ в том виде, как ее хотят навязать. Я за прозрачность работы органов опеки, контроль и порядок. В данной теме речь идет об усыновлении детей. При чем здесь ЮЮ?

1. По поводу "проголосовал посмертно". Указанный депутат находился в больнице и использовал свое право (существует такая процедура) передачи голоса по доверенности. За него совершенно законно, используя его карточку на основании доверенности, проголосовал другой депутат. Сообщение о смерти Осипова поступило в Думу несколькими минутами позже момента голосования.
2. Много ли изменилось бы, если бы его голос был "против"? Посмотрите итоги голосования. Это можно смело считать "единогласным".
3. С усыновлением русских детей иностранцами, особенно гражданами США, все далеко не так радужно, как Вам может показаться.
Просто задайтесь 2мя вопросами: "есть ли сироты в США" и "почему американцы, усыновляющие русских, платящие за это деньги и проходящие сложные юридические процедуры, не усыновляют американцев?"

в чем нарушение? Это ход конем. Нашими же руками хотят протолкнуть юю. Нельзя отдавать детей!

Я на улицах встречаю оч много мам с детьми-даунами. Дети - это государственная проблема и надо решать ее внутри страны, а усыновление четко обозначено по каждому ребенку

Я сейчас говорю сугубо о больных детях. У них нет здесь никакого будущего. Изучите вопрос глубже.

Мизулина за юю и против закона - логику включи - это политические игры. Они делают только так как выгодно им, нашими руками

а я вот мало встречаю. А от других ни разу не слышала желания усыновить "солнечного" ребенка. Все разговоры об усыновлении похожи на выбор щенка : родословную посмотреть, в зубы заглянуть.

Как бы там ни было с Мизулиной не по дороге

Демократия,это власть от большинства...Но как показывает практика путных людей меньше чем разного рода недоделанных,как это ни прискорбно И получается,что теперь все должны молча хлопать ушами?Тем более,что в данном случае просто очередной фарс,направленный на отвлечение внимания от насущных проблем...Как говорится,хлеба и зрелищ.В преддверии проблем с хлебом,предоставляют избыток зрелищ))

У юю один вид

У нас вполне усыновляют и проблемных детей:
Короткая история:
"Мы его оформляли в 7 лет. Он не выговаривал половину алфавита, заикался и проходил по разряду "отстающий в развитии".
После месяца проживания у нас ,мы поехали за недостающими бумагами(по-моему карту прививок забыли) и на гладкую речь ребёнка воспитательницы (очень неплохие и замумуканные бабы) сразу отреагировали - Вот что значит московские логопеды!
А нам было неудобно говорить, что до логопеда пока не добрались (собственно и не понадобилось) - просто пацан жил в семье, на даче, с кошками-собаками, с бабушкой, которая печёт блины по утрам и старшими братьями, один из которых научил ходить на руках, а другой играть в пошаговые стратегии..."
Отсюда:
http://www.avanturist.org/forum/topic/1340/offset/40740
Блин, там специфика форума ... ссылка уже на другое ведет, но оригинал можно найти поиском по форуму...

А сколько их???Сугубо больных детей...И сколько из них..из этих детей обречены на смерть из-за болезни?? Где эти цифры??

что значит снабжать??? они дают им семью, любовь, заботу. какая разница из какой страны усыновители.

закон о юю людьми писан, ими же может быть и исправлен. Это не догма.

Дают..но в замен на что??? И что получат усыновители здесь???

Исправить будет ничего не возможно - просто Вы не в курсе и не в теме , а потому не авторитетно

дурной закон
изначально тупиковая инициатива законодателей..всем же ясно, что это - "алаверды" по поводу магницкава.
печально, что такие законодательные акты мы можем принимать не по здравому размышлению а исходя из внешнеполитической коньюктуры