Нетушки,Юленька!!! Эти циферки за 2009 год...и по всем детям-инвалидам...А тема про сирот-инвалидов..

бедные дети - просто пешки в политических играх. О детях думают в последнюю очередь.
Кому интересно - читайте здесь.
http://svpressa.ru/society/article/62257/

ща В.В. дает "обоснованный ответ на заданную тему". И? ничего нового
какие то общие фразы, полубред об "американской фемиде", которая смотрит в сторону, когда с усыновленными из россии детьми что-то происходит.
80% инфы не по злободневной теме усыновления, а о "некорректных" законах госдепа, смахивающих на антироссийские акты

Простите, Вам слово "ответственность" знакомо?
За детей "американцев" приемные родители в США несут ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. За детей "неамериканцев" - нет.
На этом - всё, уже окончательно. Уровень мне понятен.

P.S.
http://geo2000.ru/data/n_amer/usa/15.htm
Статья старая, очень обобщенная, но с тех пор мало что изменилось. Хотя, ее нужно читать, и вникать. А тут это не в моде, как я вижу.

интересная тенденция сложилась в российском обществе. Любой антиамериканский факт поддерживается большинством россиян. Где-то 80% россиян будут довольны, что американцам сделали очередную бяку.
Новый этап "холодной войны"?

Да, я заметила промашку.

Как интересно, мнение отличное оценивается как менее качественное. А ведь именно в споре рождается истина. У каждого из высказавшего мнение свои источники и своя собственная оценка происходящего. Но это ни в коем разе не свидетельствует об уровне высказавшегося.

А можно вопрос. А усыновление российскими усыновителями качественно контролируется?

Я уверен, что Astroaspid имел в виду мой уровень юридических знаний законодательства США по вопросам усыновления.

это вряд ли. на самом деле - сотрудничаем, и по довольно большому числу направлений.
это просто трения, шероховатости различных государственных систем, которые через призму прошлого увеличиваются в размерах.
плюс и почти весь спектр СМИ, которые заинтересованы только в ситуативной негативной оценке

В 99,9 % случаев предвзятое отношение к усыновителям...

Поясните, пожалуйста.

возникает вопрос: зачем? кому выгоден этот негатив?

"Россия является для нас геополитическим врагом N 1" Митт Ромни, кандидат в президенты США.
"Генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен на завершающейся 58-й сессии Парламентской ассамблеи НАТО призвал страны Европы вернуться к наращиванию военных бюджетов в виду угрозы, исходящей от России и Китая"

Это первое что на память пришло.
Нам чего с ними, взасос целоваться?

Я тоже как-то притомилась. Наша верхушка умело дергает за ниточки, а люди готовы плясать не думая...

Это надо проходить в реале,а не на словах...Постоянные визиты..по поводу и без...сувание рож куда нужно и куда не суваться..и т.д. и т.п.....

Я имел ввиду общий уровень дискуссии, когда в обсуждении в качестве аргументов используются журналистские набросы говна на вентилятор без проверки материала и малейшего предварительного анализа содержания, личные мнения на уровне собственных ощущений а не реальных фактов или документов, замена детального разбора (что трудоемко и времезатратно) на классическое "американцы ангелы а рашка - сраная, это ясно всякому рукопожатому гею и демократическому журналисту!".

ну это ответ какой-то будет уж чересчур многовекторный. начиная от спекуляций на фобиях в сми и заканчивая лобби военного бюджета.
парадокс - но на противостояниях чаще всего можно делать гораздо большие деньги, чем на сотрудничестве

то есть "бей своих, чтоб чужие боялись"?
но при чем тут дети...Пусть в эти игры играют взрослые.

вот опять вернулись к баблу...
интересы детей, в данном случае, уходят на второй план. Все вертится вокруг бабла.