А может не стоит искать корень зла в обоюдной ответственности сторон..
Может нужно уже выделять персонально тех, кто переходит допустимые рамки, опускаясь первой/первым до мер физического воздействия на оппонента?

Я Вас поняла. Героиня - стопудово не ЖЕНЩИНА, а герой - МУЖЧИНА!!!! , и так же безапелляционно...

Значит, все-таки "а она первая" - рулит...

Да где там хоть слово о "героизме"?

Щас отредактирую и все придет в норму, я так понимаю? Пошла

Человек употребил слово "самозащита"..и употребил вполне уместно
самозащита от другого человека

"Мам, он первый начал!"

Нет, я не оправдываю даму, как вы могли подумать. Но не в женственности и не в амазонистости дело - а в уважении к ЛЮБОМУ собеседнику. Может, не стоит страдать "Ах, какие женщины пошли!" - а подумать над тем, что все в мире идет по кругу? ДАли девочке мальчики подножку в школе, она привыкла отвечать ударом на удар - вот и вылилось.

А в данной ситуации я вижу, что мужчина ее попросту "затроллил", как молодежь выражается. Собственно, это тоже акт агрессии, у меня сейчас так ребеночек на мне зубки точит, чесслово, по шее охота иногда дать)) но я-то большая уже девочка)))

Единственный раз дралась с мальчишкой, в 7 классе. Нравился он мне очень, я даже думала, что тоже ему нравлюсь. А он украл у меня из сумки мою тетрадку со стихами и стал кидать ее по классу. В " собачку" играть. Ну а собачка вдруг оказалась кусачей.)) Цапнула его за волосы, и об парту наглой мордой повозила. Он обалдел просто( обычно -то я тихоня была), быстро вернул тетрадку, и после этого относился ко мне подчеркнуто вежливо. Да и другие не задевали. Хотя раньше дразнили, я ж выше всех в классе была, всегда с книжкой в обнимку, да еще и в очках, идеальная мишень для издевок.

Самозащита - это хватать и не пущать. Т.е. грубо говоря - схватить за руку, удержав на месте, и не быть спровоцированным на агрессию в ответ. А в данном случае, уж простите - превышение норм самообороны, скорее, учитывая разность физических потенциалов.

В моей педпрактике была такая парочка в классе: мальчик и девочка. С первого класса они жизни себе не представляли, чтобы кого-н. не обидеть: толкнуть, дернуть за косу, ударить - привычное дело. Первое время было очень трудно и мне, и детям, и родителям. Мама мальчика и мама девочки реагировали на происходящее по-разному ( папы в этих семьях были, но участие в воспитании они не принимали). Мама девочки не отрицала данную проблему в поведении, вела беседы с девочкой, а мама мальчика приходила беседовать с детьми на тему, почему её сына не принимают в игру... К четвертому классу дети впитали все пожелания и рекомендации родителей и учителя: на очередные выпады неадекватного поведения они объединялись против обидчиков или проявляли безразличие. Если "парочка" вела себя адекватно, их принимали в игру, т.к. было и за что их любить - в театральном искусстве им почти не было равных. Позже девочка сменила уч. учреждение, а мальчик, оказавшись совсем одиноким, вынужден был жить в коллективе по правилам большинства.

с юридической точки зрения - возможно. Хотя, там тоже что-то про "адекватность ответных действий" должно быть (он то как ба на ногах осталси, вроде). Ой, да и с моральной - все хорошо, чего там уж. Мужской поступок в ответ на нападение и угрозу жизни и здоровью.

честно, не знаю....
я пока, ТТТ, в таких ситуациях не была
сына ни в садике в раннем возрасте, ни во дворе, ни сейчас никто не бил - ни девочки, ни мальчики....
.....как быть.... учить ставить блок, чтобы девочка отлетала от своего же удара ..... только это и остается....
.....но на мой взгляд - и девочки, которые дерутся, это уже не девочки...
и женщина, которая сама лезет в драку с мужчиной, уже не женщина.....

и она уже не Женщина в этой ситуации и он уже не Мужчина....
пусть дерутся
сколько таких историй - начинают с пощечины, заканчивается поножовщиной.
вопрос в том, кто будет мудрее и остановит это

Маргарита, спасибо, что расшифровали то, что я хотела сказать

всё начинается в детстве

Спектр самозащиты широк..превентивность, кстати тоже вполне себе сегмент..
Здесь комплексный подход,.пощечина прилюдно это не только физический ущерб..

так и он её троллил, наверное, прилюдно на потеху другим сотрудникам
вообще, мы не знаем, как всё было с точки зрения другой стороны, женщины....

И вот еще что стало вдруг интересно...Если бы "агрессор" был не женского полу? И гораааздо крупнее и сильнее "оппонента", то исход был тем же? То есть, если оскорбившийся заведомо бы осознавал степень риска в случае ответного удара и явное физическое превосходство (не свое, конечно) Или бы постарался ретироваться и выяснять конфликт на другом уровне?

А простите - вот это вот "я ей давал понять, что она дура" - это как, к моральному ущербу не относится?

Будь у меня сын, я бы ему приказала настрого врезать такой по самое не балуйся. Всему должен быть предел.