Ну Вы спокойно никого не искали, а у него после долгих неудачных поисков был своеобразный вызов судьбе, типа "всё, отвалите от меня все, ничего больше не хочу". В общем, закон равновесных сил.

Уважаемые ГОСПОДА !!! Ох , простите, оговорился ! Уважаемые БИОРОБОТЫ !!!! Нам дана свобода выбора ! Примерно 0, 00000000001 % Например, есть деревянной ложкой или железной ! Сварить картошечку или пожарить! И всё !!! Вспомните : "Аннушка уже ПРОЛИЛА масло !" Булгаков ответил на все Ваши вопросы !!! Когда читаете, следите за нитью рассуждения, А не за чередой событий ! А если мало ? Нострадамус зашёл к приятелю. У того был ручной волк, серый и белый поросёнок. На вопрос : что будет с поросятами Нострадамус ответил:"Серого съедим мы, а белого- волк". Проводив гостя, хозяин приказал приготовить белого, чтобы посмеяться над гостем. Когда съели поросёнка, хозяин стал смеяться над Нострадамусом. Тот потребовал повара. После давления на него, повар признался :" Я приготовил белого, но тут вбежал волк и стащил его.! Пришлось готовит серого !!!

С каких же пор Булгаков - Бог и Царь, безоговорочный и безусловный авторитет для всех и вся, в ээээ... в познании, так скажем? )))

Таки есть она? Судьба?)) И часть ответственности - на нее?))

А быстро ли их можно изменить не на словах, а на "внутреннем" уровне?))

))) Да, есть такая присказка: "Все будет, стоит только расхотеть". ))
У самой чаще так: как появляется похожий вызов, его нечаянно озвучиваю вслух Последствия озвучки- отгадайте )))

Если Булгаков , врач , между прочим, и Нострадамус для Вас не авторитеты, скажите кому Вы , как авторитету , доверяете, я сошлюсь на него.

Ну почему же не авторитеты?)) А если я сошлюсь на Православие, религию, которые, как говорили выше, чаще и апеллирует понятием "свобода выбора человека"?
Вопрос о безусловности восприятия картины мира через призму ИХ "определений". А нам бы здесь..."поговорить" послушать - выразить разные мнения, возможно, не в категоричной форме, чтобы дискуссия была сравнительно непринужденной
И в топике простор для обсуждений и варианты РАЗНЫХ мнений.)) А почему бы нет?))

Если православие признает отсутствие свободы воли у человека, то православию нужно будет непременно признать то, что вся ответственность за поступки человека, лежит не на человеке , а на Боге, что православию категорически не выгодно.

Ой, вспомнила, о врачах-авторитетах.))
Например, архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, известнейший врач, профессор, внесший огромный вклад в изучение гнойной хирургии (и не только). Как видите, он был и врач, и священнослужитель. Думаю, как православный человек, вряд ли отрицал свободы выбора.))

Конечно есть!
Есть некая внешняя обусловленность. Отвечает ли она за мою с ней гармоничность? Вот тут, пожалуй, нет. Не думаю, что у неё есть задачи или мотивы всвязи со мной))) А у меня - есть! Оттого и все проценты ответственности - мои

Боюсь, что мне не хватит аргументов в этом диалоге. В теологии-богословии не сильна.)))
Но насколько мне помнится, человек создан как образ и подобие Божие, практически, как Его дитя.
А родительство, мне кажется, подразумевают и присутствие определенной свободной воли у чад (давайте-таки допустим, что Бог в данном случае не деспотичный тиран, а разумный Родитель.))

Совсем все???
А если (ттт) природа-стихия-несчастный случай, - независящие от нас факторы? И все равно проценты - наши?

Мужчин голосовало мало, но 6 из 7-ми берут полную ответственность за свою жизнь, вне зависимости от обстоятельств.
*вот так-то, девочки))

Из поста не вполне ясно Ваше отношение к Своей свободе воли и выбора.
Довольны ли Вы ими? или недостаточно?
если недостаточно, то ограничения - объективные или субъективные?внешние или внутренние?
и самое главное - преодолимые или непреодолимые? лично для Вас?

(религии веками справлялись и справляются. Даже без нас.
а мы - совсем другое дело...)

Да, лучше не начинать обсуждать, слишком много разбирать придется.

Вы думаете - вовсе не осилю? )))

1)))Свободы воли, не существует. Для определения поступков человека, само слово " Выбор", предлагаю не использовать, так как оно вызывает много вопросов, и уводит в сторону. А использовать для описания поведения человека словосочетание" Предопределенное действие". 2))) Естественно ,констатируя отсутствие свободы, я обязан вывести из этого свою" Недовольность".3)) Ограничение свободы исходит "из нутри " ,как набор не зависящих от воли , качеств . Внешние ограничения, как законы природы- социума. Естественно далее выводим , что все вышеуказанные преграды, не совместимы со свободой воли-свободой выбора, и не могут быть в принципе преодолены любым индивидом.

Я не осилю. Это надо начинать выяснять, где-что доказывает в Библии что Бог сотворил по образу и подобию именно в смысле свободы воли. Да как понимать замысел Бога...

Логично (и аналогично)))
* и все-таки авторитеты поаккуратней нужно выбирать, иначе диалог рискует завершиться, не начавшись )))