Повторюсь! Я не транслирую! Я пытаюсь узнать!!! Ничего не имею против, если у всех вами перечисленных, была хорошая здоровая семья но без штампов

Я вам уже ответила. Почему.
Хотите - женитесь, хотите - нет. Сейчас общество толерантно.

Я так и не услышала от вас весомых минусов брака и плюсов сожительства. При прочих равных в плане отношений.

Если! Вы признали ребёнка.
А если нет?
В браке женщине не нужно доказывать что вы отец, и что она сама и ваши дети имеют право на алименты. Если вдруг что-то пошло не так.
Вне - через суд.

"С-с нам нужен, что бы "привязать" мужчину" (с) женщина с форума
Вот такой ответ я получил. Хотите, могу поискать и скинуть скрин

Формат семьи еще зависит и от того, в какие времена она образуется.
Начну с дореволюционного взгляда на семью, когда "гражданский брак" - это брак оформленный без участия церкви. Не повенчали - брак гражданский.
После революции: законный брак - есть штамп, гражданский - нет штампа, хотя понятия "гражданский брак" в законодательстве вроде как и нет вообще.
Общественное мнение имело важную роль в формировании семьи со штампом. В 60-х "разведенка" - было ругательством. Это порицалось обществом.
Сейчас всем на все безразлично. Поэтому есть штамп - нет штампа, не важно. Наверно, только при наличии детей еще есть интерес штамп поставить, чтобы не объяснять. что это папа, но не муж. И как-то защищать совместно нажитое со штампом проще.

Для себя только Вы можете решить что именно Вам нужно.

Вы по одной реплике делаете выводы обо всех?))
Мне нужен для другого))

Пытался бы найти минусы, если я был бы против! А я соблюдаю нейтралитет!!!
Если бы была толерантность, то мне бы не говорили что я "инфантильный и безответственный "! Следовательно она отсутствует. Закономерный вопрос - зачем? Почему вы(женщины) топити за официальный брак?

а кого-то в нашем возрасте этим еще можно удивить? ) Дело житейское, я таких историй лично с полтора десятка знаю.
Например, у него сын-подросток в другом городе, у неё двое малышей. Поженились, совместного родили. Свекры пожилые уже люди, спокойно приняли невестку. Прошло несколько лет, старший внук погиб. Не уйти за ним свёкрам помог младший внучок. И рады, что сын семьёй живёт, а не бобылём.

Не надо всех мешать в одну кучу.
Зачем - из-за детей. По моему. Как другие - не знаю.

Т.е. брак это защита женщины и её ребенка. Про то, что плохо начинать отношения с недоверия и ничего хорошего из этого не получится, я промолчу!
А вот как женщина докажет, что этот ребёнок мой?

Кстати женщина не имеет права на алименты. Эти деньги идут ребёнку, а не женщине!!!! (Ну так задумано изначально )

В первую очередь да. Потому, что всякое в жизни бывает.
Зачем? Если вы порядочный)

Имеет. В течение 3лет после рождения ребёнка, в том числе и на себя. Если брак был зарегистрирован. Если нет - нет, вернее очень сложно, через суд и не факт.

А в какие времена брали в жены исключительно с преданным? Ну там " принцессу в жены отдам и пол царства"
Кому надо защищать совместнонажитое? И зачем? Т.е. вы выходите замуж и изначально думаете о разводе?

Вы пропустили вопрос!

Как женщина докажет, что этот ребёнок именно мой!!! И что алименты буду платить своему ребёнку!!

В другом городе…а конкретно вам в дом?(не вам конкретно)

я с родителями не живу с 21 года, если вы об этом
Мой взрослый ребёнок не первый год живёт своей семейной жизнью.
Что бы я не ответила, мой исходный контекст другой.

Я его не поняла и переспросила "зачем"?
Что-то у вас предпосылки меняются. То Вы порядочный, то нужно доказывать, что ребёнок ваш.

Я немного поясню про себя. Может понятнее станет)
Мои дети рождены один в браке, другая вне (звал, не пошла). Все дети желанные. И отцы их тоже хотели рождения. Но жизнь сложная штука.
Вижу и плюсы, и минусы в обоих случаях. И действительно нейтральна. Будет важно - распишусь. Нет - можно жить и так.

А вы мне про плюсы/минусы ответите?