Не, я не соглашусь. Природная данность, гены, - это одно, а ещё есть соц среда, в которой идёт становление.

Был док фильм про мозг. Профессор исследовал мозг преступников, чтобы найти те самые предопределённости, которые на биоуровне заложены и затем дают о себе знать.
Нашёл, вроде бы - вот оно, объяснение.
А потом - упс, - его собственная томограмма показала тот же рисунок, что у убийц, чьим исследованием он занимался. Т.е. задатки у них схожие, это имеет строгое подтверждение. А вот жизни - оч разные.

так что даёт жизнь? Корень, или живые соки в нём, когда он не высох, а был перерублен?

Тоже так считаю. Как говорил один известный человек - "Кости брошены". Выпавшая комбинация не изменится, а что человек с ней будет делать, как ее использовать - зависит уже от самого человека.

Дело в том, что у них жизнь настоящая, а у вас нет. Она не ЕСТЕСТВЕННА. Они живут как было задумано природой. Даже жизнь мухи куда более естественна и полноценна чем жизнь современного человека, с его искусственно созданной средой обитания. Это извращённая пародия а не жизнь. Их месяц куда более ценней ваших 20 лет.

Люди единственные из животных кто может осознавать смерть свою и всю жизнь они живут в страхе боясь потерять её.

Это очень странное разделение…
Живые соки не прорастут без наличия корня
А так же, подходящей почвы, воздуха , света и нужной температуры

Характер тоже может меняться под воздействием из вне..

🤷‍♀️🙂

Да. И под воздействием изнутри тоже
Но не кардинально.
Первую реакцию - бей, беги, замри вообще фиг перешибешь .

ничего странного, если не задаваться целью обесценить....
Потому что мёртвый корень - не фантастика, и оживить его лишь воздухом, светом и температурой не всегда удастся.
Тополь, чубушник и пр. без корня станут деревом)

Добрый день, Hanna!
1. Х. - характеристика качеств человека.
2. Сильный Х. - имение своей твердой позиции "что такое хорошо", целей и планомерное их достижение.
3. Не сошлись Х. - не смогли подстроиться или сохранить/подвинуть границы другого человека с характером.
4. Плоды.

Внимательно прочитала комментарии, вот если себе представить такую конфигурацию: кора - это характер, то, что формируется под влиянием среды, некие рамки, ствол - это наш уникальный способ жить, творческое начало, а корни - наша связь с тем, что невозможно чувственно постичь, наша связь с бессознательным, с культурным фундаментом, с тем, что было до нас, какие-то вещи, которые формировала нас до того как мы научились это осознавать.

Обесценить что ?
Не всегда, но иногда удается?
То есть аналогия характера с деревом имеет место быть, только если дерево уточнить ?

ещё как! Я тут набросала черновик статьи о ритуале инициации в современном мире. Самого ритуала в его явной форме, когда все об этом знают, давно нет, но сама инициация при этом есть) И она даёт старт тому, что станет силой характера.

вопросы? а ответы?

Интересная интерпретация

От вас жду.
Знала бы — не спрашивала

Согласна на 💯 %

Да просто с деревьями!
Ассоциация.
Клен - наглый. Всё для себя. Чинар и дуб - мудрые.
Берёза- добрая. Амурский бархат- капризный.

а, ну тогда вместе подождём, кто захочет ответить. Меня не включают.