нуууу, Виктор.....Что можно сделать с медом....Ну да , можно и в парилку, а можно....ну не важно в данной теме.
Да. большинство лучше, чем хужейное меньшинство. Но дело в том, что можно создать тему так, а можно -эдак. Можно перейти к конструктивному диалогу, а можно -к болтавне.Можно создать интересную тему, а можно-не понять что с просторов интернета.
В одном ВЫ правы, нет ИНТЕРЕСНЫХ тем, или они уже обсуждены. А темы, предлагаемые д Федором, ну .....ппц.... Пролестните его последние темы на
Пример "умной" и "серьёзной" темы в студию, пли-и-из!!!
Зададимся простым (простеньким таким, ни разу не серьёзным
) вопросом: почему некоторым людям нравятся темы Д.Фёдора, некоторые к ним нейтрально относятся, а другие ничего в них, кроме "бредовых идей" не видят и вообще всячески за то, чтобы его, этакого всего неудобного, неформатного из "нашей сарафанной беседки" подвинуть?
Возьмём темку о Джоли: какая проблема была вообще заявлена автором? Что в этой теме бредового? То, что обсуждение крутилось не вокруг сисег, как таковых, не восхваляло "всеобщую любимицу", а имело более глубокую по своему характеру направленность? Проблема была обозначена более чем чётко: агрессивный пиар медкорпораций и фармаконцернов, сделанный на народной любви к кумиру; не менее чётко было обозначено мнение автора темы и интересующимся было предложено сделать свои выводы, оставить мнение. В чём "бредовость"-то? Ну не нравится Вам, лично тема - не заходите, полно других, более занятных. Ведь Вы не единственный человек на форуме, не интересующийся политикой и социальной проблематикой, каждый вправе читать и обсуждать то, что ему самому интересно. Д.Фёдора многие читают с интересом, как мужчины, так и женщины, ему собеседников хватит и без агрессивного хватания за пятки, причём хватательницы сами удивляют: позволяют себе конкретные "заходы" и "выпады", требуя при этом отношения к себе как к принцессам. Типично наша женская позиция: я женщина, и значит я права. А потом делают круглые глаза, дуют губки и ищут поддержки у подруг по несчастью...