0_о так это тоже работа, тележку катать )) не, я лучше на плече поношу ))

Если вероисповедание навязано несколько насильственно, начинает оно ему подходить ? Ну в случае любой религии она является в той или иной мере язычество )

Значит не увидел.
Но стоп! Ислам разве разрешает мномужество?)))) Или хоть одна религия? А как же закидать камнями?))) Или веросповедания не причем?
Ок.. я так понимаю все остальные пункты тоже отпали...
Вернемся к вопросу...
Плюсы то где?
Нету?
МОгу начать с минусов теперь я?

Аргументы? На примере...

да начинайте с минусов, у нас ведь демократия, я их с удовольствием выслушаю ))


Я где то проповедую ислам ? )) или вы в сути моего вопроса увидели отсылку на определённую религию ?
Вы каких ответов ждёте на свои пункты, я всё уже сказал выше, зачем по сто раз переливать из порожнего в порожнее.

А плечо не перекосит, зачем мне косой на одну сторону?......

Если уж обеспечивать кого, так нормального - не косого, не хромого...
От убогонького какая отдача?

а я буду менять плечи, чтоб не перекосило ))

Вот и я уже отпал от гарема (((

Вы только зоопарк не устраивайте как в немецком кинематографе!

Религия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)

Ты не те фильмы смотрел, видимо

Ну я ждал когда вы обоснуете плюсы написанные, в итоге обоснования не было, было только мое опровержение.
Да, я думаю данный вопрос имеет религиозную основу. По причине противоречия, и причин многоженства. В исламе эта причина - запрет с-са строгий до свадьбы. И одна из немногих которые приветствует многоженство, поэтому и спросил о нем.

Стоп! Вы сказали что почти все религии являются язычеством. Причем тут формулировка что является религией и язычество?
Что такое язычество то хоть знаете?

А как же! Была такая религия))) НАзывалась "строительство коммунизма" после Октябрьской революции))) Сама тетя Саша Колонтай писала : " современная семья утратила свои традиционные экономические функции, а это означает, что женщина вольна сама избирать себе партнеров в любви». Коллонтай полагала, что только свободные и, как правило, многочисленные связи могут дать женщине возможность сохранить свою индивидуальность в обществе, где господствуют мужчины (обществе патриархата). Приемлема любая форма с-суальных отношений, но предпочтительнее «последовательная моногамия», каждый раз основанная на любви или страсти смена брачных партнеров, серийных отношений мужчин и женщин.

ая я й, тут да, я лоханулся, я хотел сказать что язычество та же самая религия )))

Ну ладно, на сегодня хватить о гаремах. А то уже от смеха по полу катаюсь...жизнь себе на несколько часов продлила. Тоже хорошо!
А если серьезно, то я отношусь к многоженству (многомужеству) резко отрицательно!

Т.е. высказывания что все религии являются языческими было ошибочное? Бывает... что думаешь одно напишешь другое....

Я вот тоже не готов по крайней мере на данном этапе свой жизни не к многоженству, не к многозамужеству, но я и не против того что кто то там будет так жить, при этом дав им возможность в правовом поле узаконить свои отношения ))

Ой, Димка ) , как что спросишь )))
Была передача по тв...давно...жены-мусульманки приводили плюсы многоженства ))) там действительно мужчина дорожит потомством...(попробуй, отбери) обеспечивает...но женщину ни во что не ставят....хотя разные есть мужья..

А у нас в России....многоженство и так есть...и многомужество...тока неофициально ) и многие не содержат...и потомством не дорожат....
Лично я не готова жить в гареме...пусть хоть разбогатый...как и жить одной с богатым, но нелюбимым...душой потянуться фочу...воть...

Да и ладно, пускай каждый по-своему с ума сходит. Пока!

Да я написал уже, какие плюсы вижу я, может их больше, может не всё плюсы ) вы можете писать минусы и я их выслушаю, смысл опроса, разрешить в правовом поле регистрировать такие браки, не более, ну и конечно мнение людей интересно, как они относятся к этому, сам же я так же не готов пока к подобному формату отношений, но и не против него )