Меня это удивляет. Я давно работаю с детьми,но мозг отключается,когда вопрос касается своего ребенка и его взаимоотношения с другими. Как училка,я бы построила старшего парня. И мне по сути был бы важен эффект краткосрочный,что от малыша отстали. Но как маме ,мне хочется ,чтобы сын учился сам за себя постоять . Тут вышел кофуз,когда я думала ,что в них построила,Ан нет.

Мужчины в любом возрасте НАМЕКОВ НЕ ПОНИМАЮТ. Говорите прямо - что и почему Вам не нравится.
16-летнему парню надо не намекать, а прямо сказать, что не по-мужски соперничать и задираться с кем-то, кто младше его на 9 лет. Вашему сыну еще трудно ответить подростку. Вам нужно поставить на место подростка, но не подтрунивая над его недостатками.

А своему сыну скажите, чтобы он ничего не принимал близко к сердцу и не обращал внимания, чтобы был выше этого. Мое мнение, главное в отношениях в детской и подростковой среде не уметь "грамотно ответить", а быть выше всех таких "домогательств". Если Ваш сын не будет обращать внимания на этого парня, тот сам отстанет, ему не интересно будет задирать Вашего сына. Но, по Вашим сообщениям, поведение подростка больше задевает и обижает Вас, а не Вашего сына. Если бы Вашего сына задевало поведение подростка, то он к нему бы больше не подошел.

И еще... Вы - взрослая, умная женщина, Вашему сыну повезло - у него есть любящая мама, а называете 16-летнего подростка (пусть даже он Вас достает) "хмырем, лосем, таращится, ездит по ушам"....
И Вы еще работаете с детьми ? Мда... Работать с детьми и понимать детей - это не одно и то же...Мда... Жаль, что в педагогику в наше время все больше идут по профессии, а не по призванию....
Этот подросток очевидно не очень воспитан (это не его вина, а родителей) и плюс очевидно, что ему не хватает общения, внимания, любви и тепла родителей. Вы, Автор темы, как педагог должны знать, что мальчики именно таким поведением привлекают к себе внимание, если им этого внимания не хватает. Будьте мудрее и терпимее. Жалеть его не нужно. Жалость плохое чувство. А вот проявить сострадание, дать капельку материнской любви и человеческого участия, которых ему не хватает, вполне в Ваших силах.
От Вас ведь не убудет поговорить с ним как Вы написали "о жизни"...

...Да и многие комментарии не лучше - "лось, нахал, мерзкий, надрать уши" ...Мда.....

Вам попался доминантный самец пусть не совсем совершеннолетний.

скорее обделенный родительской любовью и вниманием

Да, конечно, Вы правы. В советском прошлом пригревали не только своих, но и чужих детей. Поэтому не было массовых убийств в колледжах. Каждого не пригреешь, поэтому не нужно проявлять человеческое участие ни к кому, кто рядом и кто в этом нуждается. Все правильно...... Надеюсь, мой сарказм понятен.

Забыл вчера написать: купите подушку из гречневой шелухи (я себе в Ашане покупа почти за копейки помогает с шеей и головой. )Была похожая проблем.

Никаких проблем у сына ТС нет.
Просто у ребенка (сына ТС) нормальная здоровая самооценка и его выпады этого подростка не задевают. Поэтому и продолжает общаться с ним. Это как раз нормальное поведение. И в этом случае маме не нужно заострять внимание сына и сеять в голове 7-летнего ребенка зерно сомнения "а тебе не обидно?"
Поведение подростка больше автора темы задевает и обижает. Потому что ТС сначала проявила человеческое внимание к подростку (угостила, поговорила), а теперь жалеет об этом - "прицепился и не отклеится". Он хоть и взрослый, но ещё 16-летний ребенок, не понимает, что если тебя угостили или поговорили , это совсем не значит что в тебе увидели человека и проявили человеческое участие ....сарказм без смеха.... нет такого смайлика....
Если человек не захочет быть обиженным, фиг его кто обидит. Все идет из головы того, кого "обидели"

дело не только в том, что сын тс обиделся. Может он и не обиделся вовсе). Но это не значит, что второй человек может , что угодно произносить в отношении первого.

я не сильный психолог, но думаю что надо бы этого переростка поставить на место, при чём сделать это на его языке. без всяких "пойми" и "пожалуйста". чтоб скромнее себя вёл.
я бы ему сказал что он в этом возрасте (7 лет) вообще ещё в штаны писался.
естественно сделать это надо наедине как то.

по поводу второго человека я написала выше - как его наставить на путь истинный

"...в штаны писался ...." то есть предлагаете ТС нет, не прилюдно, наедине попытаться оскорбить и унизить подростка ?
Что ж "хорошее" решение взрослого человека
Автор темы написала, что работает с детьми ....
Вы, Дмитрий, действительно считаете, что Вы педагогу подсказываете правильный совет ?

Понятен. Если подросток слушает ему помочь легко и он начинает развиваться самостоятельно .Хорошо когда есть контакт.

ну это скорей крайний вариант.. читая пост ТС мне почему то представился такой наглый ушлёпок, который маме по попе хлопает) и чуть ли не домогается.. поэтому такая реакция..
всё нужно по месту смотреть естественно.. как оно есть.. возможно я перегнул слегка..

"Хороший" совет - сарказм без смеха....
"Унижайте мужчину (пусть и 16-летнего) тет-а-тет" ....сарказм без смеха....
Не понимаю, да почему просто нельзя с этим подростком поговорить по-хорошему, не осуждая, а объясняя - почему его поведение недозволительно ???
"Послушай, Петя, тебе 16 лет, ты уже практически взрослый, умный, сильный мужчина, но поступки твои из ряда вон выходят. Задевать маленьких - это как-то не по мужски, совсем не придает мужественности тебе и т.д. Потренируй лучше моего сына играть. Расскажи, кто тебя учил играть. Петя, а как у тебя дела в школе? Кем хочешь стать ? и т.д." Разве это так трудно - уделить внимание несчастному ребенку ?

потому что надо со всеми разговаривать на их языке. если разговора не избежать.
по-другому они не поймут, а некоторым это будет как повод усилить своё хамство..
нельзя гопнику в подворотне объяснить на интеллигентном языке что он не прав. ему всё равно.(как пример)

Он просто несчастный ребенок...Отца нет, мать вся в работе. И таким поведением он привлекает ВАШЕ внимание к себе. Он видит, как остро Вы реагируете на то, что он задевает Вашего сына и поэтому так себя ведет. Вы же педагог. Разве Вы не знаете, что мальчики, чтобы привлечь к себе недостающее внимание и хулиганят, и задевают других. Будьте добрее. Проявите чуточку человеческого внимания, поговорите с ним, не оскорбляя и не унижая.

Человеческое участие и воспитание-две разные вещи. У ребенка есть мама в конце концов. У нас привыкли к тому, что воспитывают все, кому этот ребенок на самом деле безразличен: школа, больница, детский сад, соседи по палате. А обязана воспитывать семья, самые близкие люди. Ну или опекуны, если семья с этим не справилась. Близкий человек, наставник, крестный. Кому не все равно.
Получается, воспитнули мальчишку походя и уехали. А потом ему что с этим делать?
Человеческое участие либо его отсутствие и следствие- случай в колледже здесь вообще не в кассу. Там система была. Подражание. И много чего еще.
Неужели невозможно просто ровное общение с этим подростком, без сюсюканья, нравоучений и влезания в душу? Я про это.

Насчет гопника в подворотне согласна.
Здесь речь не о гопнике, а о подростке, который (скорее всего бессознательно) так привлекает к себе внимание женщины, которая (как он думает) проявила к нему внимание, покормив. Теперь он тянется к ней, а ТС это не нужно - проявлять участие к чужому ребенку, пусть и 16-летнему...

Не воспитнули, а объяснили - почему его поведение не нравится и не приемлемо в обществе, и почему из-за этого такого поведения у него могут быть проблемы в жизни. Не думаю, что он совсем неадекватный и не воспринимающий информацию. Только разговаривать с 16-летним подростком нужно не оскорбляя и не унижая его личность, а приводить доводы и примеры. И не осуждать подростка, а рассудительно разобрать - почему его поведение не нравится, а не он сам.
Что он с этим будет делать потом ? Если не дурак, то в другой раз будет вести себя по-другому.
Если не поймет, что ж по крайней мере, педагог хоть что-то сделала и попыталась, а не отмахнулась.

Ключевое слово - кому не все равно. Ну, вот не повезло парню - не встретился ему по жизни кто-то кому не все равно.

Случай в колледже - именно в кассу. Подражание плохим поступкам и преступникам и начинается тогда, когда внимания подросткам не хватает. Может быть, если бы ему встретился неравнодушный человек и проявил к нему участие в его 16 лет, то в 18 лет Росляков не пошел бы расстреливать людей.

В июле этого года в Краснокамске от голода умерла 14-летняя девочка, лучшая ученица класса. На нее тоже было всем все равно, и маме и учителям. Учителя видели, что ребенок худеет на глазах, но никто не отреагировал.

Педагог - в советском прошлом был не просто учитель, а воспитатель, который как ни банально звучит, сеял разумное, доброе и вечное. Сейчас учитель - просто дает знания, к сожалению.

Вы правы, сейчас всем на всех наплевать. Часто люди сетуют на то, что общество становится равнодушным, убивать будут на улице, никто не поможет. Но равнодушное общество состоит из равнодушных людей. Хочешь изменить общество, начни с себя.