Детей не должны забирать из семьи! За исключением психических заболеваний и хронического алкоголизма родителей.

Уже хоть что то.
Как предлагаете устанавливать его наличие/отсутствие?
У нас психиатрическое освидетельствование исключительно добровольное в не уголовных ситуациях.
Справка о том, что человек не состоит на учете в ПНД в принципе, по определению, не говорит ни слова о наличии или отсутствии у человека психиатрического заболевания.
Как устанавливается хронический алкоголизм в курсе?
"Я видел их три раза пьяными" не канает.

Я по своей области могу получить информацию по любому ребенку, находящемуся в спецучереждении за полчаса.
Сказок я наслушался.
Отобрание - редкость.
Ошибки возможны во всем и всегда.
При ошибочном отобрании, не обоснованном (я на самом деле таких прецедентов не помню), родитель при минимальнейших усилиях очень быстро заберет ребенка.
А вот жизнь многим детям оно спасло.

Отобрания не бывает вообще кстати)

Я так понял, Вы мне здесь экзамен устроить решили! Есть участковые, вопрос почему этот институт правопорядка не работает, это не ко мне. Не благополучные семьи раньше выявляли при любом социальном строе и без отобрания детей, сказать что наше общество стало более развитым в этическом понимании нельзя, но схемы работы без нанесения психических травм ребёнку методом изьятия его из семьи можно!

Что Вы так волнуетесь то?
Я вроде вполне спокойно объясняю, что есть эмоции ("Хочу мира во всем мире и чтобы не было войны"), и есть банальная реальность, в которой рулят четко установленные законом нормы, при чем даже не оценочной категории, а непосредственной.
А ваше позиция получается - "слегка беременна".
"Отбирать нельзя, но иногда можно. А как определить это иногда я не знаю. Но нельзя, потому что это плохо".

Зря не ослепли, как сами предлагали((
Когнитивный диссонанс наводите. Как то не по себе от осознания, что с тобою SvolocH общается

СК РФ Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/75c6564c6de3ecd6cc8979e7cd26464636d640e4/

У Вас дети есть? Или Вы думаете что лично у Вас или у ваших детей никогда не смогут отобрать их детей из принципа " слегка беременности"? Банальная реальность о которой Вы говорите, не является банальной нормальностью. Путём принятия антисемейных законов и извращённой вывернутой пропаганды, нас пытаются приучить к тому, что это нормально и хорошо, и я лично с этим категорически не согласен, если уж на то пошло.
Ладно я, но Вы крутой юрист( так Вы себя позиционируете) и что Вы не понимаете к чему это всё ведёт?

Нельзя отобрать детей только по одной причине - кроме Вас, никому Ваши дети не нужны, никто отбирать и не будет, если конечно Вы нормальный адекватный человек и не представляете опасность для окружающих.

Никогда себя крутым не позиционировал и не считаю.

А по теме могу позволить себе судить, потому что ею занимаюсь. Реально и каждый день.

Наборы слов "ни_о_чем", подобные вашему в этом посте, наносят вред вполне конкретный. Именно подобное словоблудие открывает дорогу и пропихивает ту самую "западную ювенальную юстицию", которую все обоснованно боятся. Вот в этом реальность.
Подобные стенания размазывают и размывают существующую систему. Существующая система не хорошая, к ней ооочень много обоснованных претензий. Только если её взять и уничтожить, то на её место как раз и придет та самая "ювеналка", ибо больше заменить не чем будет.
Существующую систему можно и нужно менять. Но не спеша, осторожно и вдумчиво, а не лозунгами.
А чтобы менять, нужно понимать существующее положение вещей и четко формулировать реально исполнимые предложения.

200%

Увы, Вы сильно ошибаетесь. В есть сайт и группа в Вк-родительский отпор, зайдите ознакомьтесь с информацией.

То есть, если возвращаться к теме, Вы считаете данный случай нормальным и обоснованным?

Последнее утверждение под очень большим вопросом )

Я считаю, что нужно головой думать. Хоть в этой теме, хоть в какой.
Забавное занятие

Головой думать полезно всегда, но Вы так и не ответили на вопрос.

На это что ли?
Так нут тут вопроса. Потому что "случая нету". Вы что об этом случае знаете, чтобы мы с Вами его обсуждали?
Сферический конь в вакуумном кубе. Вот и весь "этот случай".

А если педагог не понимает, что делает? И за не сданные деньги "на шторы" готов таким образом проучить неудобных родителей. В 2011 году у меня на глазах увезли девочку 11 лет на милицейском козелке. А знаете с чего начался процесс лишения детей материнской опеки? Мать пришла в администрацию и попросила помощи в ремонте в социальной квартире. Ииии... колесо закрутилось. Цирк начался!

Вы уходите в демагогию и софистику. Вы считаете что те основания на которые делают ставку сми, являются правомочными?

Сами поняли чо сказали?