Если так глубоко копаешь способен рационально мыслить, значит, это точно не любовь))
По идее все составляющие, что перечислены, важны.

Берём "переменную" и анализируем:
Нет общения, остальное норм - выбор интроверта, кому не особо надо, чтоб над ухом нонстопом жужжали, если общение нужно ищем дальше.

Интима нет или немного не то.
Лучше поискать другой вариант, если оба партнёра не свингеры.

Материальное дно
Или сам зарабатываешь за двоих, или выбираешь дальше примерно своего уровня дохода.

Прям строить любовь - это как игра в кубики, дом-2 или самообман.

Можешь не общаться - не общайся, это не твое, не можешь - остальное отойдет на второстепенный план.))

Дя, согласна)

Я не ставил цель для себя подменить для вас понятия, эта подмена только в вашей голове.
В физическом плане может вы и правы, в плане разумности человек для животных инопланетянин.

Сначала почувствовала, а потом включила мозги и поняла ))

Благодарю

То есть для вас забота о близких обременительные потуги? По этой логике и у ваших близких такое отношение к вам должно быть. Никто никому ничего не должен и все сами по себе и от этого счастливы?

Конечно никто ничего никому не должен. Почему заботу о родных и близких Вы называете потугой? Для меня это кайф заботиться. Я и профессию выбрала, потому что люблю заботиться. Или Вы постоянное мытье посуды за взрослым человеком называете заботой? Прислуга и любимые люди с их заботой и вниманием, желанием помочь это разные категории, как Вы считаете?

Я не писал, что вы ставили это целью.
Ну вот и пришли ближе к точкам соприкосновения с вами - конечно! разница в разумности.
Но чистый разум - это логический, сухой, чёрствый робот. А любовь - не является просто "логическим решением". И более того, решения принимаются не разумом , а животными структурами мозга, с которыми никто не может общаться напрямую. Как вы не можете чистым разумом сразу научиться делать что либо сложнокоординированное.
Подмешивать разум, конечно, следует, но никак не опираясь в этом деле на чувства (инстинкты) получим в итоге более сильные инстинкты типа крайне плохого настроения и в итоге всё равно развал семьи.

Нифигашечки себе, запишу)

Потугой назвали Вы, я только переспросил!
Я никогда близких людей не воспринимал, как прислугу, и не потерплю такого же отношению к себе, поэтому странные у вас ассоциации.
Да я должен близким, и никто меня от этого долга не освобождал.

Любовь это движение души если глубоко диалектически копать.
Логика ( разум) как и чувства это только инструмент,.
Чувства отвергают разум, разум учитывает чувства, поэтому разум выше чувств! И человеческая любовь разумна, чувственная любовь относится больше к животным.

Таки да, незавершёнка)

Скорее, безрассудна)

Душа - это религиозные выдумки, когда ещё люди не понимали, что такое мозг.

Хотя далее немного правильно, но всё ещё сумбурно.
Чувства не могут отвергать разум, они "пытаются" управлять разумом. Сила этого "управления" разная у разных людей от чуть ли не животного поведения, до жёстко дисциплинированных, "волевых" людей.

Правда, учёные пока не научились измерять это соотношение.

Человеческая любовь не может быть чувственной?)

Это просто сумбурные попытки дать объяснение из разных трудов прошлого века и более древних.

Если принять, что человеческая любовь 100% разумна, то из этого последует вывод, что любовь - это просто "решение", основанное на заложенных программах (примеры, воспитание, литература и окружение из детства). И если копнуть, то такие люди бывают, - это те, у которых сила чувств крайне мала. Они в этом деле "примут решение". Правда, они по определению "сухари" и как вы думаете, какова вероятность, что партнёром окажется такой же "сухарь", без чувств, принявший решение?

Всех других, пытающихся строить отношения просто "приняв решение" ждёт наказание от их собственных чувств - перепады настроения, депресняки и т.п.

Упаси боже жить с человеком без чувств)

Ну нет 😁, почему такие выводы то?
Я же в конце написала, что здорово, если у взрослых людей возникнет потребность в совместном проживании. Это мое мнение. Да, женщина с детьми, равно как и мужчина с детьми - неполная семья, с одним родителем. Это факт. Просто в 25, 35 +- и в 45+ разные цели поиска партнёра и в 45+ уже не стоит вопрос о перспективном потенциале мужчины глобально и хотя бы его способности обеспечения семьи на период беременности/ родов/ декретного отпуска и последующего воспитания наследников. После 45 уже не так. Наличие детей не сказывается на отношениях, если речь про чувства, а не про расчёт

"Чем больше люди изучают мозг, тем больше убеждаются в наличии души!" - это я Вам говорю не от своего имени, это слова человека работающего в институте мозга.

В первую очередь она разумная с учётом чувств.