А когда не было брака??
Я не про форму, а про суть.
И блуд тут не главное. Он был и будет всегда.
Брак - это один из фундаментальных элементов структуры общества. Нравится тебе это или нет.

Если ты про суть, то...причём тут печать в ЗАГСе?
Что она даёт этой сути?

В том числе права (не ты ли про них писала выше?)) и обязанности.
Он дает (вернее должен давать) некоторую меру отвественности. Для всех.

Не я ли.
Я на собственном опыте видела , что печать ничего не значит, когда человек хочет разрушить семью.
Ответственность...? Она либо есть внутри человека, либо её нет. С печатью ЗАГСа Ответственность не прививается и не пропадает при печати о разводе.

Она возникает помимо желания.

Так было во времена наших родителей. Когда развод был общественно осуждаемым. Да, тогда печать давала хоть НЕКОТОРУЮ меру ответственности.
Сейчас штамп- полностью пережиток прошлого. Дань традиции. Романтическая дань, которая при повторных браках с наличием детей не от друг друга несёт ещё и геморрой по наследованию.

Да...я заметила это в прошлой жизни на примере своего БМ, а также на примерах бОльшей части ГП

Лен, я лет в 25 повез родителей в ЗАГС))
И эти 25 лет до ЗАГСа они прожили семьей. Полноценной семьей.
Личный опыт не пропьёшь) Лично для меня, штамп ставится в голове, а не в паспорте.
Но и подменять не надо. Полноценные не оформленные юрифически фактические семейные отношения, отличающаяся ТОЛЬКО отсутсвием штампа, и различные сурогаты, прикрываемые новомодными определениями со словом "брак".

Мы еще о юридической стороне дела, или опять "тут играем, тут не играем"?)

А вот как раз об этом и речь.
Семья - это не только штамп.
А штамп - не факт, что семья.
Вывод: штамп здесь вообще лишний.

Думаю заметила.

Давно уже не о юридической. Как только ты сказал, что штамп у тебя в голове

)))
Неа.
Ну вот смотри. Взять к примеру моих) После четвертака чо они вот штамповаться поехали, если ваще лишнее?) Думаешь староверы, в пережитки верили?))

Мне не хотелось бы уходить из поля фактов в поле эмоций. Приводя в пример своих родителей, ты включаешь эмоции, по-любому. Эмоционально я понимаю зачем многим штамп. Мне интереснее остаться в рамках фактов в данном случае.
Так зачем штамп, если нет общих детей? Факты можно?

В голове, но НЕ только.
Наверное, к штампу в паспорте нужно прийти, дорасти.
Бежать роняя тапки в ЗАГС смысла не вижу, да. Но считать ЗАГС не нужным мотивов вообще не вижу.
Ни моральных, ни юридических.

Дорасти, да...именно поэтому дорастают в молодости))) а потом крепко думают. Растут, да
Ты мне скажи какие НЕЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ мотивы ты видишь в ЗАГСе при отсутствииобщих детей? А не каких не видишь в его отсутствии))
Факты можно?

Можно. Но они упрутся в твоё текущее его нежелание.
Может от обратного попробуем?
Чем мешает штамп?

Мотивы все в той или иной мере как раз таки эмоциональны.

"А ты купи слона"?
Не, я в такое не играю.
Хочу логические неэмоциональные факты нужности штампа при повторном браке и отсутствии общих детей.
Есть у тебя?

А...ну тогда ладно. Тут согласна. Штамп - это сугубо эмоции. Возражений не имею.