Да
Чем вызван такой вопрос?

Как не думать? "Выбор есть всегда" говорят выше, о котором я не понимаю в свои 36 годиков

Мммм. Подгорело? Не надо, не нервничайте, возраст уже, беречь себя надо)))

Простите, а какие доказательства вы предоставили, что у меня несколько анкет?
Кто из нас в итоге пустобрех и словоблуд? Или это другое?

Тогда Библию наверняка читали?
Там же все расписано про роли мужей и жен.
Именно, что мужья будут добывать хлеб в поте лица своего, а жены в муках рожать детей.

Анна, "обычно" я использовала, т.к.в данной конкретной ситуации это не оговорено. Но, обычно, семьи на решение жилищного вопроса мат.капитал все-же используют. Вот и все, что я хотела выразить)

Возможность предохранения есть у обоих.

Не уверен, что тебя не обманывают - не спи, или предохраняйся сам.

Насчёт аборта - для меня это вообще не способ контрацепции.

Насчёт финансов, Возложить то можно, но не факт что примет. По факту в большинстве своём - обязанности по содержанию детей остаются на плечах женщин. Хотя по закону, и из того, что Вы писали ранее - забота о детях - штука солидарная. Должны содержать оба, и папа, и мама. Вне зависимости от желания иметь этого ребёнка.

Насчёт посидеть на шее - много Вы сейчас таких женщин видите? Я - нет. Все работают. Допускаю, что не работают лишь те, чьих мужчин это устраивает.

Может. Сейчас вроде тему задал Константин, который этих детей не хочет. Без собственного согласия.

Даже, если забыть о том, что Библия написана людьми, где там сказано, что роль матери и жены заканчивается на родах? Если следовать вашему прочтению, получается, ни выкармливать матери не должны, ни присматривать, ни пеленки менять. Плюс, если исходить из вашего прочтения, получается, что пещерные люди и крестьяне
жили в противоречии с Библией. Ведь женщины поддерживали огонь, собирали хворост, собирали плоды и коренья, сушили все это, отгоняли диких зверей от пещеры, выделывали шкуры, шили из них одежду, защищали детей, то есть, работали ничуть не меньше мужчин. И крестьяне жили точно так же - мужик пахал в поле, его жена ничуть не менее тяжело пахала в доме, в огороде, в хлеву и в курятнике. Сейчас, учитывая отсутствие огородов, скотины, колодцев, печей, наличие централизованного ыодоснабжения/отопления/канализации, стиральных машин, пылесосов, подгузников для детей и прочего, роль женщины из пахоты по дому логично переместилась на пахоту за пределами дома. При ином раскладе женщина становится ленивцем и потребителем, а на мужчину сваливается ответственность за прокорм всех членов семьи, при чем даже тех, рождения кого он совершенно не желал. Мне видится в этом перекос, особенно, в сочетании с тем, что женщина в любой момент может развестись, отобрав половину заработанного мужчиной, не давать ему видеться с детьми, но выставить его на алименты. Не вижу в этом ничего от заповедей

Это не правда. У мужчины из средств предохранения ТОЛЬКО презерватив. У женщины - презерватив, спирать, ОК, гели до и гели после и даже, если все не сработало - аборт. Поэтому, ответственность за рождение детей вообще не равная. И речь как раз не о "Не уверен, что тебя не обманывают - не спи, или предохраняйся сам. ", а о том, что уверен, что не обманывают, а в результате оказывается, что врут.
То, что вас аборт не способ не означает, что кто-то другой должен 18 лет расплачиваться за ваших личных тараканов. Это чрезвычайно далеко от понятия справедливости. По-моему, кто решение принимал, тот за его последствия и отдувается. Если для женщины аборт не вариант, значит, она сама исключительно за свой счет и выращивает всех "невариантов". Готов мужчина присоединиться и помогать ей растить - отлично. Нет - значит, нет. Но вот тех, кого желал и просил, обязан растить наравне с женщиной и обязан полностью содержать ее пока она вынашивает и сидит в декрете - лет до 3х ребенка, а скорее, по решению обоих родителей до 3х-5ти.

Допишу про "устраивает". Допускаю, что существуют женщины, которым мужья намекают или прямо говорят, что недурно бы и поработать, но женщины предпочитают не слышать или отвечать в духе - я родила, ты должен. Равно как и работу "на булавки" или на собственные хотелки нельзя назвать работой. Вероятно, частьт разводов связана как раз с тем, что мужчины устают в одно лицо тащить всех, каждую секунду боясь потерять источник дохода, потому что это будет означать буквальный голод всей семьи, а то и потерю крыши над головой. В результате мужчины все время стрессуют, не видят практически тех, на содержание кого пашут и в результате имеют еще и все шансы остаться у развитого корыта, выставленными на счетчик.

Хотя, в моем окружении тоже все работают наравне с мужьями и на равных занимаются детьми, в период смены работы мужем или женой, вторая половина содержит всех и никто ни от кого не делает личных заначек. Для меня лично только такая модель семьи приемлема и нормальна. Я думаю, что все в равной мере имеют право на отдых, поддержку, свободное время, хобби, чувства спокойствия и защищенности. Это в равной мере необходимо как мужчинам, так и женщинам. Есть, наверное, исключения, где мужчина очень хорошо зарабатывает, при этом почти не напрягается или очень любит сам процесс зарабатывания, при этом ему хочется чтобы вечером его кто-то ждал, окружал вниманием и заботой, избавлял от домашних хлопот и связанных с детьми вопросов, ему важно лишь посмотреть на детей, сделать им козу, потрепать женушку по щечке и опять убежать к своему любимому хобби, удачно совпавшему с добыванием денег. Но этом, кмк, не такие уж частые случаи.

Не моему, а вашему прочтению.
С моей стороны был краткий безоценочный пересказ.
Не знала, что вам, как "верующему" человеку, нужна расшифровка.
Мать-жена отвечает за детей и семейный очаг.
Мужчина-муж отвечает за обеспечение семьи.
Все коротко и ясно.
Остальное от лукавого.
В связи с изменением реалий, роли стали перетекать друг в друга, размываться и т.д
Но, от этого всего, женщина не стала физически сильнее мужчины и выносливее его. То, есть мужественнее.
Мужчина не стал женственнее.

Ну ведь нормально же, когда человек не хочет детей без его на это согласия. Вы бы хотели, чтобы вас наградили потомками и связанными с ними обязанностями и тратами, не спросив вас?

От лукавого возлагать на одного одни обязанности оставляя второму одни лишь плюшки.
Если бы вы были мужчиной, в искренность вашего "божественного" отношения еще можно было бы поверить, но учитывая, что вы женщина, получается, что вы лично для себя выбиваете право не работать, но есть, еще и используя в этих целях веру, что особенно гадко и уж точно от лукавого.

А я поняла, что наоборот - Константин хочет детей, но без женщины.

Аня, Вы пальцами набираете сообщения?

Вы умеете силой мысли?

Вполне разумное желание, особенно учитывая последние инициативы властей. Будь я мужчиной, тоже согласилась бы на детей только от суррогатной матери, чтобы исключить риск остаться без детей, но с обязанностью немалых выплат на протяжении как минимум 18 лет.

Я нет Думала может голосовым набором. Я читать не успеваю

Это как у Киркорова?
Почему именно немалых? Может малых.

На первый-второй рассчитайсь!)))
Мы же дискутировать пытались?
Лично для себя ничего не выбиваю, мне это не нужно абсолютно.
Про плюшки и обязанности, личный опыт?