На себя значит наговаривать не позволяете? А на других сами с превеликим удовольствием…
Костя, не надо приписывать мне подвигов, которых нет в моём послужном списке.
Создайте сами семью для начала, потом вернёмся к разговору о детях.

Знаю пример, когда разрешали и радовались, так как у папы был свободный график и жил рядом. И все были довольны, пока он не переехал и не стал брать дочку только на выходные

Это вы так восприняли мое сообщение, а не я это так написал. Каждый видит то, что хочет видеть Да ладно, я не против))) если вам нравится - считайте так, от меня не убудет

Фантазируйте…)
Могу продолжить в том же ключе и порассуждать сколько ваших сперматозоидов не стало детьми…

Вначале вы хвастаетесь этими подвигами, а теперь открещиваетесь? Как это называется? На лету переобуться? Не нести ответственность даже за свои слова?

Ох, Дамочка Треф

Все. Всех обнял, чмокнул и убежал Но я еще вернусь

Костя, от Природы у меня есть возможность родить ребенка, а право быть матерью мне даёт конституция, которую принимают государственные мужи.

Оч похвально Кость
Что ты - думаешь
Как не думать то…

Ну женщины ведь тоже не почкованием размножаются), им мужской генетический материал нужен

Я нашему папе оч рекомендовала и рекомендую
Рядом с детьми базироваться
Чтобы дети могли курсировать в том направлении, в котором им нравится
Но увы) мечты остались мечтами)
Новой тете не нужны старые дети
Только дядя))

Это понятно. Дело в другом, когда право есть, а возможности нету.

Вот и славно)

Нет, обычно не выделяют. Выделяют только тогда, когда использован мат.капитал, а так дети не имеют никакого отношения к имуществу родителей и прав на него. Зачем непременно скандалить? Можно просто отказаться общаться с юристом или ответить отказом, выслушав его аргументы. И сделать это совершенно спокойно, не повышая голоса.

Не природа оставляет детей преимущественно с матерями.

Разница в том, что вы за выбор женщины обвинили мужчину и решили, что раз женщина сделала подобный выбор, мужчина привязан к ней навечно и вечно обязан обеспечивать. Я не согласна именно с этой позицией, я считаю, что за выбор взрослого человека отвечает только он сам, и так же считаю, что никто не обязан всю жизнь жить с тем, кого разлюбил. За детей отвечают оба и оба обязаны создать максимально комфортные условия детям как до развода, так и после, а вот за взрослых людей отвечают только они сами. Плюс, опять же, далеко не факт, что мужчина желал чтобы жена сидела дома, он вполне мог желать чтобы жена разделила с ним тяготы финансового обеспечения и этим, в том числе, дала ему возможность проводить больше времени с детьми.
Заводить свою личную кубышку - это воровать из семьи. В данном случае мужчина завел свою личную кубышку, при том, он ее завел полностью, в одно лицо, обеспечивая все потребности семьи, но вы его его за это осуждаете. Женщин за кубышки осуждаете тоже или "это другое"?

Я точно не Артем))

Вы точно такой же эгоист как и я))) Неэгоисты не выживают)

Что то у вас все в одну кучу.... я знаю ситуацию конкретно этой семьи гораздо больше, здесь обрисовала только контурно. Конкретно в данном случае, я считаю, что он поступил мерзко, а она глупо, став полностью от него финансово зависимой. Да и она сама это поняла и сделала выводы. Но в 20 лет ей вот хотелось верить своему мужчине и быть За мужем. Так бывает....Да, никто не обязан жить всю жизнь, если разлюбил, но в своё время он взял за неё ответственность.
Честно, не вижу смысла дальше что то обсуждать. Ведь каждая останется при своём мнении.
И с ней это произошло через 14 лет брака. А с кем то могло произойти через 3, когда сидишь в декрете и просто физически не можешь финансово участвовать в бюджете семьи. В этом случае тоже ничего не заработала, вали из дома?

Ну как-то выжил, удивительно)