Вариант не правилный насчет не фиг рожать... Не фиг рожат столько детей раз не можешь их содержать, вот это правильнее было бы... Хочешь много детей тогда паши все свободное время... Все люди рожают в 1 очередь для себя и должны сами расчитывать свои силы сейчай и на будуйщее... При этом учитывая свое образование, нужны ли они будут стране в будущем =)))! Мне вот интересно по чему люди хотят от государства халявы если люди рожают для себя... Я понимаю государство должно помогать инвалидам, брошеным детям... А малоимущие сами себя делают такими, все дело рук самих утопающих... Сори если кого то обидел...

Очень хорошо, но это не масштабное вложение д.с.

Если взять объективно в целом по стране.

Сереж, если с одного места забрать, в другое добавить, бюджет тот же остается Надо чтоб наоборот шел доход и больше, тогда расходы покажутся небольшими., не значительными и не будут бить по карману.

Про общественные фонды потребления надо рассказывать?

найти всегда и всё можно. Вопрос в том почему государству плевать?! а как в армию - так ты долг должен отдать РОДИНЕ. Налоги с прибыли, налоги на дороги, на то, на это... а что государство-то дает? потребности народа вождей не интересуют.

ну ну.. а почему же тогда государство поднимает вопрос о демографической обстановке? а потому, что если перестанут рожать, то армия плохая будет, умов ученых меньше будет, кто страну поднимать будет? это вы думаете, что для себя рожаете. А государство думает, что для родины.

Тема вечная. Написал Герцен,что совсем не обязательно любовь к Родине распространять и на существующее в данный момент правительство, так пришлось ему после этого в Англии отсиживаться...

Не надо))

Вы действительно думаете, что правителей волнует демографический вопрос? Отдать всю Сибирь в бессрочную аренду Китаю - вот, что занимает их по настоящему...

Поднимать вопрос и решать его - две большие разницы. Да и зачем нужны государству, которое хранит свои сбережения в руках вероятного противника перечисленные Вами "потому что". А для того, чтобы оправдывать свое существование (перед вероятным противником) вполне достаточно быть инструментом эксплуатации тех, кого вы нарожаете "для себя".

я не знаю, что думать. Сказала свое мнение всего лишь.

А прецедент имеется - продали Аляску, деньги распилили, а общество поставили перед свершившимся фактом...

Я присоеденюсь ко всем кто сказал что нашей стране ни чего не нужно, точнее управленцам... Они работают только на показ... И на армию им все равно... Ведь з последние 20 лет ни чего не был сделано из вооружений которого бы испугались американцы и сказали вау мы боимся этого оружия... Причем не устами наших политиков а сами например н CNN... А как НАТО придумывает что то новое наши начинают вникать что это опасно и начинают кричать что это оружие типа портит отношения между нашими странами...

Рожаем для себя, но вот государство то должно заботиться обо всех детях!!!!!!!!!!!Вот об этом все разговоры то и ведутся. Один ребенок в семье ничем не отличается от детей из семьи где их 3 или 5.
И еще - фраза "не фиг рожать" вообще сама по себе хамская,не зависимо от её продолжения.
Случится может всякое,я например собираясь родить третьего ребенка, была и при муже, и вполне обеспечена, и ребенок запланированный.
Что взбрело в голову человеку? фиг знает. Но результат его ухода: преждевременные роды на 32 неделе(слава Богу все обошлось у детки), у меня на этом фоне возникли заболевания, приведшие к инсульту.
Результат всего этого:инвалидность,трое детей на руках,без какой-либо финансовой помощи папы,и невозможность устроиться на работу(ну не берут!когда видят что детей трое и двое из них еще малыши).
И вполне понятно когда я слышу фразу:"понарожали тут" или "не фиг рожать было" никакие извинения не спасут от негативных эмоций в сторону произнесшего.
Так что думайте,что говорите!!!!!!!!!!!!!!
Да я рожала для себя,но сейчас мне нужна помощь государства хотя бы в трудоустройстве,а максимум на что оно способно,так это предложить мне работу на 4 часа в день, с зарплатой 4 т.р. на руки.

По-моему, каждый может найти занятие по возможностям (ну, по крайней мере, в Москве точно). Походы в зоопарки, парки, музеи не так уж дорого стоят. В Художественный можно с ребенком ходить. И это могут позволить себе все. Многое зависит от желания
Другая сторона - это когда родители себе на пиво и сигареты денег находят, а вот ребенку что-то купить или куда-то сводить денег нет.

Это прекрасно, если ты можешь распланировать свою жизнь на долгую перспективу. Только проблема в том, что часто в жизни идет все не так, как хочется, и матерями-одиночками зачастую становятся не по собственной воле, а по стечению обстоятельств, чаще всего непредсказуемых Да и известный факт: сегодня ты можешь иметь все - завтра в один момент это все потерять. Я уже поняла, что если ты рожаешь, то в любом случае себя нужно подстраховывать, независимо от того, есть у тебя на данный момент муж или нет.

Ну вот и пришли к правильным социальным выводам - социализм, при всех его издержках, решал очень важную задачу - давал уверенность в завтрашнем дне. Всем...

1) Рожать и выращивать своих детей люди будут всегда и в любых условиях, потому как инстинкт.
2) если можно НЕ вкладывая, получать прибыль, найдется ли хоть один сумасшедший, который все равно инвестирует (то есть попросту потеряет).
Вывод: государство, ничего не вкладывая все равно получит рабочие руки, которые отымеет по полной до больной старости, смерти или инвалидности. А дальше - опять ваши проблемы. (Особенно если повысить пенсионный возраст).
3) каждый народ заслуживает свое правительство. И мне стыдно, что и я тоже не иду во власть чтобы внести свою кроху в исправление этого безобразия.
4) государство,как аппарат, было создано людьми для поддержания СТАБИЛЬНОСТИ и защищенности большой людской общности (от врагов, голода, форсмажоров и др. общих трудностей). Функция гос-ва ТОЛЬКО в этом. И грамотное государство вкладывает в дальнее будущее, тогда как простые люди - в завтрашнее. Это то, что делают европейские страны. А социализм - нищий хутор по сравнению с королевством.

на мой взгляд, неплохой вариант решения многих социальных проблем. Это не готовый рецепт, это информация к размышлению. Читайте здесь
http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/81421-besplatnyi-syr-za-putina

Нужен прагматизм, здоровый такой прагматизм.Мы когда в кино ходим попкорн и лимонады не употребляем - потому чтот идем получать культурный корм, а не смесь кормов кучкой.Таким образом строгое материальное положение помогает иногда соблюдать чистоту потребляемого.А именно от умения различать истиные вкусы и оттенки зависит степень удовлетворенности и возможность удовлетворяемости индивида.А государство - оно уже есть и нам прийдется в нем прожить, любо или не любо.Или переместиться в другое.Так что многие проблемы у нас в голове.И только часть из них реальна.