так и есть- писали уже об этом

все нормально у них

Ссылочку в студию

поищите в моих старых темах.

Все 22 страницы не осилила. Но,пробежавшись по постам галопом, сделала следующий вывод - никогда и никто в данной теме к общему знаменателю не приведет. У каждого своя правда. Изначально поставили в качестве "подсудимого" Дмитрия и сразу же нашлись господа "присяжные заседатели", которые взяли на себя миссию давать оценку его поступкам по одному посту. На последних страницах Сергей попал под пристальное внимание форумчан. Зачем и к чему разбирать чужую жизнь и чужие поступки и к тому же давать свою оценку чужим действиям- мне непонятно. Сразу монолог Чацкого вспоминается. " А судьи кто..."

Я от того что злю их- энергией заряжаюсь!

Не в размере дело...

Что главное?

Я вот единственное понял из темы, что ни при каких обстоятельствах, с кем не надо строить отношения.

Обыкновенно те, у кого не хватает понимания, думают, что знают больше, а те, которые вовсе лишены ума, думают, что знают все.
Д. Бруно

Тему надо было сразу закрывать.


И остерегайся добрых и праведных! Они любят распинать тех, кто изобретет для себя свою собственную добродетель…
Ф. Ницше

Тему когда закроют? Автор не реагирует. Будем дальше словесный понос читать?

Как мне нужно отреагировать?

Выразить согласие на закрытие.