Общение ребенка с ’недоотцами’ (тема закрыта)

Навеяло постом некого Димона с Международной: ’Мадам, вы о чем??? Я даю 3-4000 рублей и ее обязаность как второго родителя такая же 3-4000 рублей. На 6000-8000 в некоторых поселках живут люди, скромно но живут. На эти деньги не проблема содержать ребенка. Я не буду спонсировать чужого для меня человека, только по тому что она родила от меня ребенка. Я не красный крест. Когда ребенок подрастет, он будет лично от меня получать все что он пожелает.
Сообщение отредактировал Димон, Москва, м. Международная (автор поста) 2013-10-28 10:14:29’

Интересно мнение и мужчин, и жещин. Как правильнее/справедливее общаться с данной категорией в последующем, когда дите подросло...Исходим из того, что горе папашки в жизни ребенка не участвуют, копейки платят по вышеуказанной причине -’спонсировать чужого человека не хочу’

мнения интересуют обоюдные,а опрос только с женской точки зрения..т.е. сугубо феминистский..

Душевные переживания,отсутствие родственных отношений,поддержки и воспитания,а также любви-не измерятся никакими подачками.
Если будет даже помогать большими суммами,то все-равно это не отец,а только спонсор.

Хорошо, Андрей, напишите свою точку зрения. Исходим из того, что отец с ребенком не общается вовсе, те помощи моральной, временной и пр нет.

И если ребенок полностью на маме, то какой вариант ответа я не учла. Напишите, мне лично реально интересно.

Те таким образом, можно и не платить, все равно не отец? Так?

Немного попозже отпишусь..

Конечно, мы не имеем право вмешиваться в ребенкино представление о папе и манипулировать этим. Но, при любом раскладе - если отец не появляется, не помогает, ребенок с годами сам всё понимает и делает для себя определенные выводы. Меня больше пугает - что отвечать на вопросы? Потому что говорить как есть - почему папа не приезжает, не звонит - это реально причинить ребенку боль. Выдумывать, что папа просто много лет слишком занят, тоже не вариант. Этот момент меня реально тревожит.

То, как это прозвучало, выглядит не "красиво".
НО мы не знаем всего, и осуждать человека, по одной фразе (не самой "красивой"), возможно высказанной в "сердцах", то же наверно не есть хорошо?

Большинство так и поступает....., Так! Но обязан по закону. За удовольствие надо платить.

Себя оправдываешь? Есть за что?

Манипулировать? Тут спорный момент... Манипуляции особенной и нет, раз не общается, не помогает, значит, вычеркнул? Ибо помочь всегда можно, боишься, что женщина потратит, пусть мылом перешлет списо одежды, подарков, необходимых вещей и пр... Передать можно курьером под пдпись и пр

Выбрала "Ребенок вырастет и сам решит, препятствовать не буду и давать оценку поведению".

Те только по закону? По совести вроде как не надо? Так если вычеркнул, для себя, откуда тогда моральное право потом заявить свои права на взрослого человека?

Я неправа?

Не ты ли любишь повторять, что бы за тебя не домысливали.
Вот поэтому не надо домысливать за других.

А как ребенок решит,если он отца не знает и не видел в лицо? Так любого чужого мужика можно за папу принять и дать оценку. Из каких критериев ребенок будет делать выводы?

По мне - если помогает материально - причем, нормально помогает, а не жмотится, - уже большой плюс. На эти деньги можно дать хорошее образование, в кружки всякие водить, в секции. Не прокручивая в голове: "Где взять деньги?!" , вечерами заниматься ребенком, а не подработкой. В этом случае у меня претензий к мужчине не будет. Это вообще две большие разницы: не видеть ребенка, не заниматься ребенком и денег не давать и не видеть, не заниматься, но содержать ребенка. Думаю, мамы, которые воспитывают детей, в этом случае к отцу ребенка не будут иметь никаких претензий, ну, или по минимуму.

Я так поняла, у вас не совсем папа пропал? таки помогает?интересуется? Ваш ответ он про вашу ситуацию, или по вводным данным?

Это вопрос был ,а не утверждение. Совсем разные понятия. На вопрос ответишь?

Дмитрий, откуда столько злости, хотя конечно знаю, но писать не буду Как вариант

У вас не будет претензий,а у ребенка?

Права абсолютно!