права, обязанности

Было высказано следующее (контекст самый общий):

"вот я бы хотела, чтобы у мужчины были не права, а обязанности) а права - ну вот в чем они должны выражаться?"

- у кого какое отношение к этому высказыванию (интересуют как мужской так и женский взгляд)?

У мужчины - кроме конституционных - есть право быть любимым, он имеет право на то, чтоб его ждали дома, уважали и заботились о нем ) ну и вкусно кормили, разумеется ))) а также право быть понятым - и принятым...

а про права что скажите?

Ваш ответ полный, спасибо. Принято.

Мужчина как и женщина ни кому ни чего не должны, только по собственному желанию. Если обязывать мужчину в чем то, то, очень много жен может оказатся одни... Так как чтобы избавится от обязаностей, нужно избавится от человека, причем данную фразу каждый человек может понять по своему...

Никто никому ничего в этой жизни не обязан.

Все имеют право. Величина этого права пропорционально взятым на себя обязанностям. Как говорил Ломоносов "Если где-то что-то убыло, то где-то столько же прибыло". И все исключительно добровольно. Права партнера ограничиваются исключительно правами другого партнера.

Думаю, фраза вырвана из контекста.
Значит она: "не только права, но и обязанности".

не понял вас?

я написал в посте:
контекст самый общий ( ни к какой конкретной ситуации не применима)

то есть попросту говоря, чем больше у человека обязанностей, тем больше у него прав. Но при этом верхняя граница прав ограничивается партнером.

Cпасибо. Принято

Да, абсолютно верно!

Абсолютно верно!

У мужчин всегда была обязанность! Обязанность исполнять супружеский долг!

а при наличии обязанностей у человека нижняя граница его прав может равняться верней границе ( то есть по сути его права = 0) - это нормально?

У него еще есть право получить этот супружеский долг

вот он этот счет и оплачивает

а при наличии обязанностей у человека нижняя граница его прав может равняться верней границе ( то есть по сути его права = 0) - это нормально?

Почему? Не поняла логики? В смысле, что партнер задавит своими правами? тогда возникает конфликт интересов и разрыв партнерских отношений.

что не понятно? :
вы пишите:
"Права человека пропорциональные его обязанностям, но партнер может ограничить его права.
"
Вот он и ограничит их до такой степени, что у того, кто имеет обязанности не будет иметь прав

насколько я понимаю когда
"возникает конфликт интересов и разрыв партнерских отношений" - это не нормально, то
следует, что ваш ответ " Не нормально" - так или нет?