"Мы" должны понимать это следующим образом: если человек упивается собственной умственной неординарностью посредством унижения или оскорбления своих собеседников (мы ведь разговор ведем в рамках обозначенной темы, я так понимаю), переходит морально-этические грани дозволенного, применяя некорректные выражения и переходя на личности, и не реагирует на вменяемые просьбы оппонента прекратить выпады в его адрес (что говорит об отсутствии обоюдного желания в доставлении удовольствия) - я считаю, что в таком случае неудовлетворенный интеллектуал должен искать источник своего удовольствия в ином месте.

1. Не МЫ, а ВЫ (поскольку с одной стороны Мы, а с другой Вы)
2. Оставим за скобками самооценку дискутирующих/ ибо она является величиной субъективной и не подлежит объективному измерению.
3. Рассуждая о всяких там "морально-этических гранях дозволенного" Мы (и Мы и Вы) должны чётко понимать, что не существует объективно всечеловеческих ценностей, как и всечеловеческой кулинарии (Макдональдс кулинарией не считается).
4. К сожалению невозможно чётко отделить совершенно непростительные "выпады в его адрес" от абсолютно естественного желания продвинуть собеседника на пути самосовершенствования.
5. Обязательное "обоюдное желание" не есть общечеловеческая парадигма и его не может признаваться объективной причиной немедленного попыток получить удовольствие.

Каковй Вы пунктаульный, однако... Ну что ж, давайте по пунктам. Итак:
1. Прошу прощения, я привыкла к употреблению местоимения "мы" в значении множественного числа. Конечно же, Вы, Николай II (блин, челобитного смайлика нет... жалко... Вы уж простите )
2. Непрочь оставить самооценку. Но ведь речь идет о получении "интеллектуального наслаждения". Следовательно, самооценка по определению должна если не изначально быть на весьма высоком уровне, то, по крайней мере, повыситься в процессе сего действа. Разве нет?
3. Я имею в виду общечеловеческие ценности в данном конкретном месте и времени, отчасти определенные администрацией сайта, в остальной же части регулируемые, конечно же, собственным уровнем развития и культуры индивидуума.
4. Кто это нечто, что возомнило себя мерилом совершенства и определило себя же эдаким скульптором, лепящим из .... конфету???
5. Пятый пункт обсудим после его доработки Вами. Там с падежными окончаниями не все в порядке, я не могу уловить смысл, простите.

1. Прекраснейшая Вы наша, не надо отделяться от коллектива. Ибо все тут Мы, но Вы в данном случае не Мы.
2. Как показывает практика, не всегда долгая практика приводит к увеличению того, чем практикуется тая практика!
3. Общечеловеческие на то и общечеловеческие, что они не тут и не потому, а везде и изначально!
4. Для того, чтобы продвинуть партнёра в нужном направлении, не обязательно тянуть, можно и проталкивать!
5. Это называется "расслабьтесь и получайте удовольствие"!

За первое - спасибо!
Теперь к остальному.
1. Под местоимением "мы" в своем сообщении, обращенном ко мне, Вы кого имели в виду? Себя или себя и своих "единомышленников". А я, может, когда отвечала "мы", желала быть причисленной к числу избранных... А Вы меня прям сразу оттуда - гэть!
2. Если такая фиговая практика, пускай практикующий бросает ее на фиг! Не его это... Точняк - не его....
3.Готова согласиться на не "общечеловеческие", а просто на человеческие. Так сойдет?
4. Я вижу, Вы мастер по совершенствованию. Какой богатый арсенал средств и методов. Многих осчастливили, разрешите полюбопытствовать?
5. Вот с этого и нужно было начинать. Так бы сразу и сказали, чего добиваетесь. А то позакрутили мозги в узел... Пошла получать.

1. Под Мы я имел ввиду нас, включая, разумеется и Вас, кроме того случая, когда Вы не не там где Мы, хотя все Мы там же где и Вы.
2. Данная практика как раз, до последнего времени, является тем общечеловеческой практикой, которая хотя и практикуется каждым по своему, но в общем-то у всех одинаково.
3. Как учит нас практика, некоторые практики в отрыве от коллектива непрактичны!
4. Степень постижения практики постигается только практикой
5. Я рад, что из нашей практики Вы сделали практические выводы!

Игорь! Ну вот и на фига надо было разбивать на столько пунктов мысль о практике??? Я б и в одном осилила.
А уж как я рада, Вы даже не представляете!

Я пытался донести до Вас практикой теоретическое рассуждение о том, что должным образом отточенные на долгой практике теоретические рассуждения способны доставить практическое удовольствие.

Ну что ж... Попытка, как грится, не пытка. Не стану заверять Вас в ее успехе, так как обманывать не в моих правилах. Но чувствуется, что сами Вы достигли таки результата. Вот это и радует.