Я задаю вопросы. Потому что на мой первый пост Вы так и не ответили. Вот я и начала конкретизировать.
Разрешите я тоже пока не буду Вам отвечать на вопросы?

Давайте надеяться на лучшее всё-таки зеркало там и вседела а если я Вас неправильно пойму - Вы маякните штоле я ж уточню

в Вашем зеркале ВИДИМО не отражается мысль, что одно не исключат другого

Вы не с того конца начали, я написал "дети не могут быть плохими" дети - люди в возрасте до наступления пубертатного периода развития. Которые еще не имеют объем знаний как взрослые, психически не сформировались, которым еще учиться и учиться. У тут у Вас возникает вопрос, когда дети становятся взрослыми? Вы не находите такой вопрос как бы это помягче? Я пытался Вам тактично отвечать. Когда перестают быть детьми

Что именно? То что по закону не является оружием им не является. И никакой эксперт никогда не напишет, что молоток - это оружие, хотя им могли убить 10 человек.

пристрелить вас для пользы общества и всё...

помогать людям, которые симпатичны внешне, а которые не симпатичны проходить мимо это край...
во-первых: вкусы ваши - только ваши.
во-вторых: люди с любой внешностью имеют право на жизнь и помощь. и не важно, дети это или взрослые. можешь помочь - помоги.
и в-третьих: больше чем уверен, что оказавшись в трудной ситуации, и желая помощи от других, наблюдая на проходящих, равнодушных людей, вы рассуждаете или про себя или вслух, что то типа того: какие сволочи, никому дела нет, нет чтоб помочь бедной женщине...
так вот проходящие - это вы. не забывайте об этом.

Уважаемый Nickiii, у Вас забавное зеркало!
Это вовсе не я смешал "оружие" и "орудие преступления" о котором я слова не сказал.
Я лишь сказал об оружии и судебной экспертизе, которая по определению не назначается в отношении орудия преступления.
А вот о сертификатах, что "данное изделие оружием не является" я могу много рассказать, как и о методиках проведения экспертиз по данному вопросу. Но пожалею Ваше зеркало. Да и топик вовсе не об этом.

Я писал про ГОСТ и закон об оружии. Судебный эксперт - это ваше выражение, так вот он не может в обход закона назвать оружием предмет который им не является.

Вы не очень внимательно прочли мой вопрос. Там было не "когда дети становятся взрослыми", а "как резко "плохой взрослый" (которые в Вашей реальности существуют, в отличие от плохих детей) становится "плохим"? После скОльких плохих осознанных поступков? И имеет ли значение, в чьей реальности он совершал эти поступки - в Вашей или чьей-то другой, чтобы Вы для себя его охарактеризовали как "плохой"?

Вы в принципе не поняли мои слова, судя по Вашему вопросу. Деление на плохих и хороших это особенность мышления, вашего, моего или чьего-либо еще, то есть Вы даете оценку человеку исходя из своего характера мышления, для этого не нужны его поступки - это Ваш личный выбор который может зависеть от чего угодно. Я лишь написал, что не надо таким образом оценивать детей, а взрослых - ради бога, они отвечают за себя, как и каждый из нас. А уж почему Вы или я кого-то плохим считаете, это десятое дело, может он в наколках, а может кеды с фраком надел.

если они осознанные, я думаю, то для совершающего их, они хорошие и правильные.. просто сознания у нас разные...ценности...

Ну вот мне даже кажется, что я наконец правильно поняла Вашу позицию, хоть она и отличается от моей реальности а Вы не верили в меня
А! Не-не! Вот чего еще!
Вы же сами написали, что важен осознанный плохой поступок вроде, для оценки, не? Ща пойду перечитаю ведь

не передергивайте, моя фраза - "судебная экспертиза", и это принципиально процессуально
Я поясню)))
У нас много ребятишек шустрых. И вот шустрят по разному. И производители шустрят, и организации сертифицирующие товар на соответствие стандартам. Был прецедент, когда сертификат, что по ГОСТу оружием не является выдали на штык-ножи от калаша. Разве штык-нож перестал быть оружием от этой бамажки? Неееет. А вот установить, не зависимо от наличия или отсутствия сертификата, является или нет что либо оружием, можно разными методами, в зависимоти от конкретной ситуации. Я привел пример о судебной экспертизе, т.е. в рамках гражданского процесса. А в рамках ЛЮБОЙ экспертизы эксперт проверяет предмет по установленным законодательством методикам, и ВООБЩЕ НИКАК не связан наличием у Вас сертификата, он об этом даже знать не должен. Он просто дает заключение на основании проведенных ЛИЧНО ИМ исследований.
Если Вам вдруг будет интересно, то можете погуглить, подобных дел было достаточно в отношении владельцев арбалетов

Мы о конкретном предмете говорили, который у меня в руках, это не оружие по закону. Сертификата на него у меня нет - он мне не нужен. А если бы у бабушки был байк - она была бы байкером.

у Вас закрыта анкета
судя по позе на аве, у Вас в руках лук
если это так, то огорчу - МОЖЕТ оказаться и оружием

А если бы у бабушки был байк - она была бы байкером, ага. Продолжайте в том же духе.

Вот это ваше поведение, честно говоря, не совсем правильное. Потому что ребенку будет лучше с матерью, какая бы она не была, и в какой бы ситуации она не была.

А вы подумали, что теперь с ней и с ее ребенком? Думаете они счастливы теперь?

Здесь гордится нечем, что опеку вызвали и ментов на нее. надо было просто спокойно поговорить с ней, указать что ее поведение, хреновое, мягко сказать. Вы не имеете право вмешиваться в чужую жизнь, и решать за других, что для них хорошо, а что плохо.

Может теперь на каждого кто подзатыльник дает и водку пьет вызывать будем ментов с опекой? А сколько их реально? и кто в этом виноват?

Это общество ненормальное...

интересно чтобы вы сказали, если бы в один "прекрасный" момент, мамаша убила бы пацана..вот просто, сильней ударила бы и убила??
вот из-за таких "правильных" товарищей и общество не правильное.. не наше дело, сами разберутся, с кем будет лучше... и пусть колошматит дальше...
или вы серьёзно верите что разговоры с такими приносят пользу? да она забудет про этот разговор как только отвернётся от вас...

По мне странно это как-то читать такие вещи. Или может мир сошел с ума? Но в этоместь явно что-то ненормальное. Видимо, и вы сама это понимаете, потому и написали это инкогнито.

Еще и поражает, что согласных много, с этими нездоровыми чувствами по отношению к детям.

Зато решать, что для чужих детей хорошо, а что плохо, это мы умеем.

Для меня женщина всегда ассоциировалась с детьми и благожелательным отношением к ним. К любым, чужим, своим, мужа и т.п.

Но сейчас, время тяжелое и неоднозначное, женщинам приходится работать наравне с мужчинами и тащить семью. Да и потому, что семейные роли поменялись и стало много различных психических отклонений у людей. Много внутренней агрессии и злобы.

Отсюда и появляется в женщине отвращение к детям и домашней работе, и всему тому, отчего радость она должна испытывать.

А Вы там были?
Я с 19 лет работала сначала со взрослыми, а потом с детьми при стационаре, где при норме 14 взрослых или 16 детей в день-зачастую делала массаж 25 детям, больше просто не успевала по графику с перерывом на обед в 20 -30 минут,а когда приходила домой то и ложку в руках держать не могла: руки "ходуном" ходили. При этом на работу шла, как на праздник. Всегда))
И ни тогда, ни сейчас "чужие" плачущие, кричащие, бьющиеся порой в истерике дети, которых мне приходилось забирать из стационара и нести на руках по лестнице к себе в кабинет для выполнения рекомендаций лечащих их врачей, не вызывали у меня ни брезгливости, ни неприятия, и не вызовут, думаю.
И работе с детьми и занятиям с ними предпочту любое другое занятие.
Могу фото в личку скинуть тех детей, с которыми я общалась, у которых различные формы онкологии или на слово поверите?

https://gdepapa.ru/forum/live/talk/topic23359/?page=7#msg1535333
- по этой ссылке о больных раком детях, в посткриптуме немного имён, но написано было не вчера и тема создавалась не о детях, если кому интересно.

Кто-то помогает детям из детского дома, а кто-то помогает тем детям, у кого в глазах огромное желание жить или дожить до Нового года, дня рождения мамы или папы... Каждому - своё) ИМХО