То есть, оправдываете? Без моего участия Юлия тоже мусолила. Ничего страшного. Я же написала, что буду выкладывать этот скрин при любом упоминании ЗОЖ. Более того, я могу этот процесс автоматизировать.

А ты опасна

Наташ, ну Вы же помните историю, как участник вашей темы, в женской закрытой проявился? Ну будут вам в ответ, эту историю вспоминать, или какие другие может вспомнят.. Так поступать, это же не конструктивно, от слова совсем))

Вы ведь его осуждали и осуждаете, а здесь почему оправдываете?

Вы ведь его осуждали и осуждаете, а здесь почему оправдываете?

В той ситуации, мне не понятны причины поступка, в этой объясняю эмоциями и отсутствием в данный момент на форуме.

Потому что каждый отвечает только за свои слова. И если кто-то что-то написал, значит так видел ситуацию в тот момент. Я, например, поняла, что Юля сравнивала реальную жизнь и интернет-общение, а не общагу и её жителей конкретно с какой либо ещё темой форума. Смысл с кем-то обсуждать её слова в её отсутствие?

так она за олега тут так пачкается????

Потому что каждый отвечает только за свои слова. И если кто-то что-то написал, значит так видел ситуацию в тот момент. Я, например, поняла, что Юля сравнивала реальную жизнь и интернет-общение, а не общагу и её жителей конкретно с какой либо ещё темой форума. Смысл с кем-то обсуждать её слова в её отсутствие?

Олег не участвует в этом обсуждении. Но вы его вспомнили зачем-то сами. Сами же инициируете конфликт.

вы мне его напомнили)

То есть, если вы не знаете человека, не понимаете его поступков, то его надо осудить, а если вы знаете человека, то оправдать? Такое себе.

И что вы мне предлагаете делать с этой информацией?

С вашей же стороны так же. Там не осудили, здесь осуждаете) И да, я никого не знаю, просто взгляд со стороны.

Ну вот не надо думать, что мы не умеем понимать смысл прочитанного. Написано "тут".

Там - замужем, в реальной жизни. Тут - в интернет-пространстве.

Где я осудила?

Разве нет? Тогда к чему было начинать эту тему?

Не додумывайте.