Дмитрий,именно различия и пугают, смысл делить детей с рождения, что и кому нужно этим доказать....

"В эпоху Константина (IV в.) было принято крестить по преимуществу взрослых, так как придавалось большое значение сознательному принятию таинства. Некоторые, зная, что в Крещении прощаются грехи, откладывали таинство до последних дней жизни: сам император Константин крестился перед смертью. Святитель Григорий Богослов был сыном епископа, однако крестился в зрелом возрасте; святители Василий Великий и Иоанн Златоуст тоже крестились только по окончании высшей школы." Конец цитаты.

Что собственно Вас волнует в этом вопросе так сильно? Где трагедия? В чем?

Продолжая Вашу логику, можно и с собственными дочерьми спать и детей от них иметь. Чего стесняться? В Библии же есть прецедент! Надеюсь, Лота напоминать не надо?

"31. И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли; 32. итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя. 33. И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим (в ту ночь); а он не знал, когда она легла и когда встала. 34. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь, и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. 35. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала, 36. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего..."

Мне кажется что верить по другому нельзя, только слепо-на то она и вера. И вера-это уже путь, что не исключает умение мыслить. Нет, я не поклонница Достоевского, как,впрочем, и Толстого,но я прочту. И да(только не смейтесь)-иногда встречаются люди(к таковым отношу и вас),считающие себя атеистами, после общения с которыми, создается ощущение, что Бога в них больше,чем в иных верующих,просто они это отрицают или еще не догадываются об этом ибо их слишком пытливый ум постоянно уводит их куда то в сторону, заставляя постоянно сомневатся и искать истину.

А по вопросу темы- так они же все обьяснили- дети тут ни при чем- это сделано в воспитательных целях для родителей и чтобы показать обществу позицию церкви в этом вопросе.

А я вообще считаю, что всех причастных к суррогатии нужно судить и публично по суду вешать, как работорговцев...

Действительно... Только Бог... Кто же еще?.. Любящий людей даже такими... К нему, такому, и в храм ходим, и наедине молимся... Не люблю споры о Боге, церкви, молитве. Это настолько индивидуально и интимно, что лично меня такое обсуждение всегда коробит... Каждый выбирает по себе женщину религию дорогу (с) - дело совести, вкуса, мировосприятия.

Вы, конечно, понимаете, что страх может быть разным. Можно бояться наказания, можно бояться не получить каких-то благ, а можно бояться оскорбить Создателя (хотя, разумеется, Бог поругаем не бывает). И, конечно, учитываете, что все эти степени страха по-своему правильны, т.к. уберегают человека от греха.

Не согласна с Вами, Машенька, по-моему это два исключающих состояния: "слепо" и "с мыслью"... Думаю, слепая вера сродни фанатизму.

Думаю, всех так под одну гребёнку не получится, но сама знакома с такими людьми, которые считают себя атеистам, но при этом верят в Бога)) Просто Он им, по каким-то причинам не нравится)) Думаю, всё будет у них хорошо в смысле веры - пути Господни неисповедимы))

Похоже на правду

Страх бывает 2-х видов, животный и психологический. Обычно к вере в Бога толкает психологический страх. А вовсе не какая-то там любовь, как многие думают. Греха не существует, есть лишь потребность общества сохранять себя, для этого придуманы законы и грех. Так как человек не может жить вне общества - он обязан подчиняться законам этого общества. Вне социума они бессмысленны.

Людям не нравится религия, но их устраивает их вера в Бога. Вы говорите "Бог им не нравится" не путайте веру в Бога, религию и людскую церковь. Это далеко не одно и тоже

А что для вас фанатизм в вопросе веры?

А точно! Это я описала психологический страх - Ваша правда. Но в контексте разговора, думаю, все правильно было уточнено. На счет не существует - все относительно. Я бы не дерзнула оценивать с позиций прямо-таки вселенских и абсолютно. Относительно человека. Если рассматривать человека, как бездушное животное с инстинктами - то да, о каком грехе может идти речь? Согласна - пусть с позиций сохранения общества, но грех-таки, как болезнь души существует. Все дело в том, как рассматривать человека - зверь или кто-то наделенный душой, совестью. Не согласны?

У атеистов вера в Бога? Мы же сейчас об атеистах или о людях, критикующих религию и церковь? Если говорить о людях вообще, то здесь ведь истории разные. Кто-то верит, но не молится, кто-то молится-ходит в церковь, но не верит и т.д. "Бог им не нравится" - тоже может быть)). И, кстати, для кого-то вера в Бога и его ( ) религия - тождественные понятия.

Наверное, то же, что и для большинства - крайняя степень приверженности к каким-то взглядам, нетерпимость к любым другим... Мне кажется, если слепо верят, обычно это приводит к тому, что просто даже бояться услышать другую точку зрения, а это и ведет в конце концов к той самой нетерпимости... Заметьте, я сказала "сродни". Быть может фанатизм, также как и экуменизм - полярные состояния в вере. Быть может к первому может привести слепая вера, ко второму - любовь к трактованию. Не знаю, это всего лишь мои некомпетентные рассуждения.

Отрицание Бога - есть вера в Бога. Как можно отрицать то чего нет? Отрицать можно лишь то, что есть.

Ущипните себя за руку - кому будет больно? Телу или душе? Больно будет Вам. Так кто Вы, тело или душа? Когда человек прижат к стене и на него нападают. Чтобы защищаться работают лишь его животные инстинкты. Так есть ли у него душа? Что она делает в это время?

Обоснуйте Вашу позицию,пожалуйста.