Недвижимость с торгов. Страница 7. Форум GdePapa.Ru

18.11.2021 16:12

Василий, Россия, Москва писал:

Кес ке се "предварительный договор вместо залога"? " Договорные условия о переходе права" - это и есть внесудебка, о которой я говорю. Мошенничество - ну хз, может и так. Говорю же, документы надо смотреть.

Предварительный ДКП. Как вариант, но не единственный вариант. Схематозники не зря деньги получают)
Не, я не про внесудебку. Но даже если она и есть в договоре, то совсем не факт, что Росреестр пропустит. Проще судактом пройти иногда.
Без документов мы тут и обсуждаем коня в кубе)
Так, потрещать)

Ушла, Санкт-Петербург, 22 года.

18.11.2021 16:12

Василий, Россия, Москва писал:

Никаких проблем у банка в этом случае нет. Прописка, как Вам уже объяснили, - чисто административный акт, вообще ни о чем. Это был бы слишком простой способ не платить по ипотеке, все бы пользовались.

мне пока никто ничего не пояснил по 446 статье.
прописка имеет куда более глубокий смысл..)

Победитель, Дома, 50 лет.

18.11.2021 16:14

Василий, Россия, Москва писал:

Это

Василий, попробуйте Вы, может у Вас получится))
Спросите Евгению, что именно ей не понятно в 446 статье ГК

Победитель, Дома, 50 лет.

18.11.2021 16:15

Ушла, Россия, Санкт-Петербург писала:

прописка имеет куда более глубокий смысл..)

Вашу бы энергию, да в целях мировой революции... Цены б Вам не было!

Наталья, Москва, 38 лет.

18.11.2021 16:15

Василий, Россия, Москва писал:

чисто административный акт, вообще ни о чем.

Смешно. Это вообще не так. Поэтому вторичку сейчас стараются не брать. Я сейчас выбрала по этой причине новостройку, чтобы вот без этого всего.

Наталья, Москва, 38 лет.

18.11.2021 16:16

Ушла, Россия, Санкт-Петербург писала:

мне пока никто ничего не пояснил по 446 статье. прописка имеет куда более глубокий смысл..)

Люди, скорее всего, не сталкивались, поэтому не знают.

Победитель, Дома, 50 лет.

18.11.2021 16:17

Наталья, Россия, Москва писала:

Смешно.

Посмейтесь))
Погуглите судакты, в которых суд признает утратившими право пользования, но отказывает в прекращении регистрации. Там основания отказа черным по русски написаны)

Ушла, Санкт-Петербург, 22 года.

18.11.2021 16:18

детей нельзя прописывать даже временно в съемную квартиру. это для арендодателя инфа.

Наталья, Москва, 38 лет.

18.11.2021 16:19

Победитель, Дома писал:

Посмейтесь)) Погуглите судакты, в которых суд признает утратившими право пользования, но отказывает в прекращении регистрации. Там основания отказа черным по русски написаны)

Зачем мне гуглить, если я покупала вторичку на практике в ипотеку?

Победитель, Дома, 50 лет.

18.11.2021 16:19

Наталья, Россия, Москва писала:

Зачем мне гуглить, если я покупала вторичку на практике в ипотеку?

М что из этого следует?

Наталья, Москва, 38 лет.

18.11.2021 16:20

Победитель, Дома писал:

М что из этого следует?

А то, что вопрос прорабатывался, и вы не правы. В жизни не так, как в гугле.

Победитель, Дома, 50 лет.

18.11.2021 16:23

Наталья, Россия, Москва писала:

Зачем мне гуглить, если я покупала вторичку на практике в ипотеку?

вот прям первое попавшееся решение)
https://sudact.ru/regular/doc/omZITtD8PB5K/

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Победитель, Дома, 50 лет.

18.11.2021 16:23

Наталья, Россия, Москва писала:

А то, что вопрос прорабатывался, и вы не правы. В жизни не так, как в гугле.

В жизни не так, как Вы проработали

Победитель, Дома, 50 лет.

18.11.2021 16:24

Ушла, Россия, Санкт-Петербург писала:

детей нельзя прописывать даже временно в съемную квартиру. это для арендодателя инфа.

Наталья, Москва, 38 лет.

18.11.2021 16:25

Победитель, Дома писал:

вот прям первое попавшееся решение) https://sudact.ru/regular/doc/omZITtD8PB5K/ Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Да вообще неинтересно слушать специалиста, по которому видно, что реальной практики нет.

Сообщение отредактировала Наталья, Россия, Москва (автор поста) 18.11.2021 16:26

Победитель, Дома, 50 лет.

18.11.2021 16:27

Наталья, Россия, Москва писала:

Да вообще неинтересно слушать специалиста, по которому видно, что реальной практики нет.

Наташа, Санкт-Петербург, 40 лет.

18.11.2021 16:34

Победитель, Дома писал:

Нееее, про "он" давайте не говорить. Автору не интересна тема. Просто вброс. Поэтому можно обсуждать только какие то абстрактные аналогичные ситуации.

Автору тема не интересна? Созданная мною тема мне не интересна? Не поняла, про меня Вы говорите, или про автора поста в моей теме?
В любом случае, мне тема интересна и важна. Не было времени совсем написать и появились изменения ситуации и новый вопрос.

Победитель, Дома, 50 лет.

18.11.2021 16:36

Наташа, Россия, Санкт-Петербург писала:

Автору тема не интересна? Созданная мною тема мне не интересна? Не поняла, про меня Вы говорите, или про автора поста в моей теме?

Конечно про Вас.
Вам два раза вопрос задал, имеющий принципиальное значения для направления поисков, Вы проигнорировали.
На бараньей лопатке нам гадать предлагаете?

Василий, Москва, 52 года.

18.11.2021 16:38

Наталья, Россия, Москва писала:

Люди, скорее всего, не сталкивались, поэтому не знают.

Наталь, я арбитражник. Изымать и продавать исущество - моя профессия. До этого 10 лет в банках, в проблемных активах. Вам ни в одном кошмаре мухоморном не привидится, с чем я сталкивался.

Наталья, Москва, 38 лет.