Распечатка интернет писем или переписка в соцсетях принимается как косвенное доказательство, она влияет на внутреннее убеждение судьи, что тоже немаловажно.
Нотариально никак не заверяется. Просто приносите и подаете вместе со всеми документами.

Отбрехались. Надо налаживать контакты. Цветочки, конфетки, слезные мольбы о содействии, так как мать-ехидна, а вы в трудном положении. Наступить на собственную гордость и идти снова, это в ваших интересах.

Да, мне так и объясняли этот момент.
Так же как и то, что это ЕЙ придется доказывать, что участвует в жизни ребенка, а не мне, что НЕ участвует. Но вот тут, прошедшие через реальность говорят, что по факту не работает.

Тут я вам как ИТ-специалист скажу, что нет )))

Дело в том, что лишение род.прав рассматривается как крайняя мера. Когда дальше уже лучше быть не может. Потому в ход идут любые доказательства, в том числе и неучастия второго родителя в жизни ребенка. Чья сторона больше представит - та и выиграет.
Попробуйте разыскать БЖ и решить вопрос так: она признает иск полностью, без проволочек, а вы отказываетесь от алиментов. Суду проще будет, если ответчик скажет: да, я согласна со всем, согласна с лишением.
Были случаи в судебной практике дистанционного лишения род.прав при заверенном у нотариуса отказе от родительских прав нерадивого родителя. Но это не 100-% вариант.
Запишитесь на прием к судье, расспросите о таком варианте.

Я подделаю любую интернет- распечатку, почты, аськи, социальной сети. Комар носа не подточит. Это не доказательства.

Косвенное. А это значит - на усмотрение судьи. Хочет - примет к сведению, не хочет - не примет, в мусор выбросит. Это нужно для создания общей картины происходящего.

Для начала пусть докажут, что это я своей рукой печатала, а не печатал другой человек под моим аккаунтом.

Я тоже - профессия такая. Просто где-то прочитал, что есть вариант, когда нотариус со своего компьютера заходит по указанному адресу, делает распечатку и ее заверяет. Так ли это - мне достоверно неизвестно. Потому и спрашиваю.

Впервые слышу о таком нотариальном действии. Может, что изменилось. Поищу информацию.

Неваляш, ну такие ходы - это все фигня. Я еще могу понять, когда он в соцсети заходит по адресу и владелец дает доступ к этой странице. Но электронное письмо?
Вы даете ему свой логин и пароль, чтобы прочитать вашу личную переписку с БЖ. Вообще-то, это уже вторжение в личную жизнь. А сведения, которые в письме, относятся к ПДн. Спорный вопрос, кто кого еще засудит...

аккаунт здесь не причем, есть другие методы

Да не катят они. Именно по причине того, что недоказуемо, кто написал и отправил исходное сообщение ))
Можно хоть стописят раз заверить бумажку, ориентироваться на нее никто не будет.

я про это и говорю, что это не доказательство в суде

Неваляш, смотрите, что нашла:
- Какие существуют способы придания электронным письмам статуса допустимых доказательств?
- 1. Нотариальное заверение.
В соответствии со статьей 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
В пункте 45 Приказа Минюста от 15.03.2000 № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» разъясняется, что обеспечение доказательств, осуществляемое нотариусом в соответствии со статьями 102, 103, 108 Основ, производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия.
При производстве осмотра письменных и вещественных доказательств составляется протокол, который подписывается участвующими в осмотре лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса. При производстве осмотра электронные письма распечатываются и подшиваются к протоколу осмотра.
Согласно Основам, действия по обеспечению доказательств могут быть совершены нотариусом лишь до начала производства по делу в суде. В пункте 1 Письма Федеральной нотариальной палаты от 13.01.2012 N 12/06-12 «Об обеспечении нотариусом доказательств» разъясняется, что лицо, обратившееся к нотариусу за обеспечением доказательств, в этот же день вправе в целях защиты своих прав подать в суд иск или заявление.
По мнению Федеральной нотариальной палаты, для подтверждения отсутствия соответствующих судебных или административных разбирательств достаточно представления лицом, обратившимся за обеспечением определенного доказательства заявления с оговоркой о том, что в производстве суда или административных органов не находятся дела, для разрешения которых необходимо представление доказательства, обеспечиваемого нотариусом.

Нет, конечно))) только тогда она и не уклонялась. Суду-то какая разница, родители должны содержать несовершеннолетних детей, как папы, так и мамы. По теме, как уже и говорили, то,что она не помогала материально - не будет основанием для лишения прав.

Спасибо Вам за четкие и полноценные консультации. Простите за наглость, еще один, очень четкий и конкретный вопрос.
Итак, дано:
1. БЖ передала дочь на воспитание отцу добровольно, 3 года назад, на тот момент девочке было 3 года. С тех пор видела дочь 2 (два) раза, последний раз - 2,5 года назад. Всё это время не участвовала в жизни дочери ни лично, ни материально, ни финансово. Если вдруг заявит обратное - никаких доказательств предъявить не сможет. У нее даже фотографий дочки с тех пор ни одной нет.
2. Дочь зарегистрирована по месту постоянной регистрации отца, там же в течение 2х лет посещает детский сад.
3. Место проживания матери неизвестно (по месту постоянной регистрации у родителей не проживает, ее родителям также неизвестно ее место проживания)

Доказательства:
1. Расписка бж о добровольной передаче дочери мне на воспитание (есть такая, ага)
2. Справка по Вашему тексту из детского сада
3. Показания моих родственников о неучастии бж в жизни ребенка.
4. В качестве косвенных - смс и электронные письма где бж просит у меня денег на жизнь.

Достаточно ли этого для принятия судом положительного решения?
От Вас прошу только: ДА/НЕТ/Зависит от судьи. Общая картина мне уже понятна.

Очень, очень Вам благодарен!

Я правильно перевел с юридического на русский:
"Электронное письмо может быть заверено нотариально, если нотариус его сам видит у себя на мониторе"?

Родственников нежелательно. В суд желательно из сада свидетелей.являясь представителем в суде могу заявить,что шансы есть и неплохие, но нужны доказательства-свидетели, нотариальные расписки.А расписка от мамы-не доказательство-потребуется экспертиза, доказать,что мама ее написала собственноручно.

Зависит от судьи. Скорее, да.

Оговорюсь, это если ваша БЖ не станет предпринимать серьезных контрмер.
Бывает, что ради каких-то благ, например, получения материнского капитала, идут на любые ухищрения. Сейчас у вашей БЖ один ребенок, а будет ни одного.