не надо, ты умная, быстро можешь все поменять))))

Ничо - кое-кто понимает))) Знаю))) И это хорошо

Я читаю ваш диалог. Пытаюсь понять - спор ради спора или всё же есть какая-то цель? Если цель - то какая? И не говорите, что цель узнать, что стало с мужьями Елены )))) Этот вопрос возник в процессе. А вот в процессе чего?

Соотношение читателей к писателям другое. Видно же количество просмотров. Плюс учитываем, что один чел несколько раз заходит в тему. Цифры выводить не стану, лень

этот кто то читает чаще, чем эпизодически)))

Ну она ж по этому списку (это не список ващет - а последовательность фактов и выводов) по сути ничего не смогла сказать - кроме всяких айяйяй и смайлов). Каждый факт опирается на ее пост (если еще не потерла). Вывод - мой. К какому выводу придет любой читатель, обладающий логикой - ну эт его дело

приятно иметь дело с аналитиками...Я стараюсь смотреть на спор глазами изучающего, а не просто понимания смысла спора. Смотрю как спорят, потом легче понимать их мысли в других темах)))

Моя позиция: семья должна улучшать качество жизни каждого партнера. Если семья стала ухудшать качество жизни хотя бы одного из них - после трепыханий - развод.

Это было. Я изложил позицию и ее отстаиваю.

"не просто понимать смысл спора?" )))) Не думала, что ты так наивен. Анализ - это инструмент РАДИ какой-то цели. Манипуляторы умеют ой как хорошо закрутить процесс, тебе понравится ))))
Поэтому сначала - целесообразность процесса и только потом вникать в процесс. Понимание других - это побочный результат, никуда не денется

Что входит в понятие "качество жизни каждого партнера"?

Материальный психологический и эмоциональный комфорт

процесс в том, что бы через призму взглядов различных типов девушек быстрее выбирать нужный типаж)))) я не психоаналитик, у меня приземленные цели)

Ващето да - понял. Ты смотришь их реакцию на раздражитель (поганец Колян) - и делаешь свои выводы

пффф... одно обобщение раскрывается другим обобщением... Т.е. не раскрывается, а усложняется, вызывая новые и новые вопросы...
Я думаю, что если бы вы с Еленой (как с оппонентом) прояснили исходные понятия, быстрее пришли к взаимопониманию. К согласию полному, частичному или каждый бы остался при своём - не знаю, но к ясности.
А так... вижу, как одна сторона напирает, вторая даёт отпор, аргументация по предмету не в фокусе, а фоном. Может и был предмет, остался спор. ИМХО
Вникать в предмет сегодня неохота )

подпишусь...раньше думал только о браке, теперь думаю расширенно. не заморачиваюсь на штампах, но на приходящих девушек точно не посмотрю...

ну и писал бы сразу "мне пофиг, чего происходит, жену ищу". психоаналитики не занимаются тем, что происходит в этой ветке ))))

Безусловно, если бы мы уточнили аксиомную базу и пришли к соглашению - в начале спора - тогда было бы точнее и красивее. Но кто тут когда-нибудь профессионально спорил(в т числе и вы)?

Можно до слова "стакан" дойти - он не обобщение. Но это долго - у меня не хватит времени. Обобщение материальный комфорт - думаю (ИМХО) многим понятно и без декомпозиции

Катюш, столкнулся с девушкой, которой не важны были все эти составляющие вместе... так что когда Николай сказал об этом, ему сразу посоветовали резиновую бабу)))

Любить не пробовал? Если ты женщине не можешь дать того чувства,что она любима, ты хоть вторую пирамиду Хеопса построй, а не только отношения "выстраивай", у тебя НИЧЕГО с ней не получится.

Сейчас вы от обобщений соскочили до утрирования, я же подразумевала достаточный для понимания уровень конкретизации.
"комфорт" - более чем обобщенное понятие. Не очень удачное слово, чтобы "нащупать" конкретику.
А не надо тратить своё время в напряг ) Можно же тему завести с вопросом - что такое "материальный комфорт" и узнаете, сколь многообразным бывает понимание