Как уже выяснилось, там был не лес, а пикниковая зона в людном месте.

Но вопрос в другом: если люди по-разному представляют себе комфортную первую встречу, является ли из-за этого один из них негодяем?

А автор то решила? Идет или нет?

Вопрос не ко мне)) но я отвечу. Нет, я бы не искала скрытый смысл. Но у меня есть друзья и близкие, с которыми я отлично провожу время на шашлыках. На первое свидание в толпу незнакомых граждан я не пойду и тем более не поведу ребёнка. Тут дело даже не в безопасности)) просто лично мне некомфортен такой формат первого очного знакомства. Кому-то нужна эта тусовка с малознакомыми/незнакомыми не сильно трезвыми гражданами)) кому-то - не очень. Я так понимаю, что автор из вторых))

А если еще и внимательно прочитать изначальный пост, то можно увидеть, что дама на шашлыки согласилась идти, но отказалась когда перед свиданием узнала о родственниках.
Но местные принцессы уже все и за всех решили сами

В выходной смотрела передачу из цикла о преступлениях в 70х-80х годах прошлого века, т.е. как раз о времени, что в фильме "Москва слезам не верит".
Несколько сюжетов о маньяках, и фоном "об этом не было принято писать в газетах и говорить в новостях".

Возвращаясь к фильму, героиня бесстрашная: с незнакомым мужиком едет на такси в ночи, при том что он предупредил "на обратную дорогу денег нет" - что бы о нем сказали сегодня, будь это в топике? )
Ну и шашлыки в чисто мужской компании, где шапочно знает одного, а сама с дочерью нежного возраста... Бесстрашная

А теперь еще раз и внимательно прочитайте изначальный пост

+100

Спокойно признать себе, что мне это не подходит, и жить дальше.

А залипла я к просмотру, потому что услышала "Люберецкий карьер" )
Надеялась увидеть кадры хроники, как оно было когда-то... мельком показали. Наслушалась о маньяках зато

Ой, не знаете от чего отказываетесь

В первоначальном посту было сказано только, что малознакомый мужчина, которого она никогда в лицо не видела, пригласил ее на шашлыки, где вдруг должны оказаться и его родственники. О месте встречи можно было только догадываться.

Когда-то читала книгу про маньяков и преступные группировки БАССР, самые громкие преступления. Потом было страшно выходить на улицу. Каждый прохожий подозрителен.

Еще раз читайте. И заглавие туда же.

а ведь и правда...никогда об этом не задумывалась.

Верно, согласилась , но с ребёнком , а то для мужчин, лес+шашлыки +алкоголь=с-с, обязана пожизненно !

Вот еще история из жизни. На одной улице жили с мальчиком. Играли, тусовались. Все и всё друг о друге знали. Мальчик вырос, женился, а потом его арестовали за убийство нескольких женщин и ребенок вроде 12 летний фигурировал.
Подвозил женщин, предлагал интим. Если отказывались душил и закапывал в лесном массиве. Ребенка, сказали, изнасиловал и сжег в лесу. Нашли пепелище, может и еще кого жег. Вычислили по сот.телефону жертвы, т.к.все ценные вещи брал себе.
Сказать что мы были в шоке, это ничего не сказать. Периодически всех подвозил, ну может не трогал т.к. росли вместе

Одна из историй была о человеке, который вводил жертвам психотроп препарат, а когда жертва теряла сознание, раздевал и бросал в снег или водоем. Была зима, люди умирали от холода мучительной смертью.
Преступник оказался врачом-хирургом из элитной (для парткома) клиники. Днем он спасал жизни.
На этот шаг его толкнула болезнь жены-красавицы, убивал ради денег, не особо разбираясь, кого.

Мяска хотелось, да родней побрезговала

Ну, героиня - женщина в "возрасте"( как тут говорили)), опытная, людьми руководит, значит, разбираться в них должна.
Есть же понятие " чуйка"))
Зачастую, по непродолжительному общению уже понятно, что за человек, подозрительный или нет.
А доверять ли своему знанию людей и интуиции - это вопрос. "Бережёного бог бережет", так то.

Если б "опытная, должна разбираться в людях, чуйка" работало у всех, откуда б взялись печальные сводки о пропавших и погибших?
Философский вопрос, неоднозначный. В кино благополучный исход, а в жизни раз на раз не приходится.

Типа того, но видимо не на столько голодна!