Вы где увидели, что я ропщу? Я просто говорю об искажении действительности и об игнорировании родительских обязанностей родной из сторон. Права на воспитание имеют оба родителя, так же, как и обязанности. Но кто-то порой об этом предпочитает "забыть".

Ещё какой мне вопрос себе задать? Я уж, извините, заглянула к Вам в анкету, статус "Без детей". Если эта информация соответствует действительности, то наша дискуссия априори бессмысленна. Вы типо со знанием дела рассуждаете о том, о чём не имеете понятия. Лишь транслируете пережеванную информацию, которая пришла к Вам извне. Однако на ваш вопрос отвечу.
Я не понимаю понятия "для себя". Некоторые мужчины видимо не помнят уроков анатомии: ребенок появляется на свет при некотором их участии. Когда в графе отец в свидетельстве о рождении стоит прочерк, это одно. Но когда мужичонка в ЗАГСе подписался под тем, что он отец, то отсюда проистекают юридические последствия- а именно равные права и обязанности по отношению к ребенку у обоих родителей. И с кем бы дети ни остались после развода, эти права и обязанности не меняются.
То, о чем Вы вещаете- это история не про ребенка, но про выяснения отношений между родителями. А ребенок не виноват в этом, но он зачастую оказывается на линии огня.
Однако для многих понятия чести, достоинства и ответственности так и остаются лишь пустым, ровным счётом ничего не значащим набором букв.
И некоторым людям иногда следует задать себе вопрос, когда в кровать ложатся: а что мы получим в результате полового акта? Микроволновку? Телевизор? Правильно: результатом соития может быть беременность, по итогам которой может родиться человек. Живой человек, который так же, как и Вы нуждается в любви, ласке, заботе, которому так же, как и Вам, нужно кушать каждый день и во что-то одеваться и т.д.
За сим позвольте откланяться. Дальнейший диалог бесполезен, неконструктивен- мы с Вами разговариваем на разных языках.

Мда

Бывшая жена - бывший ребенок?
Ответственность? - Не, не слышал!
Глава 12 Семейного кодекса? - А фто это?! Я не в курсе. Нет рядом матери ребенка, значит и ребенок не сдался л-логика.
Хотя, о чём это я... Если уж родные дети становятся ненужными отцам или матерям после развода, то каких рассуждений ждать от человека, у которого детей нет) это из пустого в порожнее.

Полно прекрасных отцов. Некоторые о новорождённом заботятся лучше матери.
Но есть мужчины, а есть мальчики.

А вы кроме кодекса и законов что-нибудь ещё берете в расчет? А нюансов ведь огромное количество! А законы наши- кривые и однобокие, ни в чем не помогают,а скорее только наоборот, потому что, в каждой отдельной ситуации есть свои особенности, которые ваш кодекс в расчет не станет брать!
И вот сколько не читал ваших комментариев, так только и вижу акцент на материальном: " а кто секции оплачивать будет, а кто пятое- десятое покупать будет??"- вы только о деньгах думаете?

Научите без них жить. Очень рада буду не думать

Читайте внимательнее! Кроме денег, в постах речь идёт о любви, заботе, ответственности. Вы реально считаете, что детей можно поставить на крыло без денег? Не в деньгах счастье, да и без денег счастья нет, солнце! Вы даже не представляете, сколько всего детям нужно как материального, так и нематериального. И только родители им могут это дать. Не чужие дяди и тёти. Я свои родительские обязанности выполняю на сто процентов. И после развода дети для меня не стали бывшими, несмотря на то, что мне бывает чертовски нелегко.
Вы читали неверно: в моём посте не было вопроса, кто должен. Но было утверждение, что обязанности лежат в равной степени на обоих родителях.
Однако если сидеть сложа руки и ждать манны небесной от мужичков, которые рассуждают, как Вы, дети попросту опухнут с голоду. Поэтому родители, на попечении которых остаются дети, их и тянут.

А Вы страшный человек, Валентин

Без них пока нельзя. Но можно жить скромнее и давать детям гораздо больше в своем отношении к ним. Деньги в любом случае - второстепенное.
А суть изначальна была о том, что один родитель вполне в состоянии содержать ребенка, да, возможно не без сложностей, но тем не менее.

Ну всё, меня в монстры записали

Вот в стране и огромное количество родителей одиночек. Государство в этом вопросе беззубо. Если что и присуждается, так типа папа готов за лишнюю тыщу со свету сжить, в страхе, что бывшая жена на алиментах миллионершей станет. Так в чём вопрос?Вы в безопасности.

Не хочу лукавить и говорить, что счастье может быть без денег, но когда деньги для тебя не главное, то ты по другому смотришь на жизнь)! А учитывая сколько семей живёт у нас на Родине в нищете, то получается они ничего не могут дать своим детям? Просто мы привыкли к комфорту и нам не хочется его терять.

Он не страшный, он просто не в курсе, что такое родительская ответственность и любовь папы и мамы.
Рассуждает как подросток, чисто теоретически.
Возможно из своего опыта.
Про не любовь папы с раннего детства, так убедительно пишет, видимо от своего отца никогда не видел этой любви.

И обязательно любовников будет содержать. Красной нитью через весь форум.

ребёнок твой?
при чём тут его мать?
поднимать своего ребёнка должен при любом раскладе.
с его матерью можешь вообще никак не общаться. один раз договориться каким образом будешь заботиться и всё.

Родители должны генерировать в ребенке радость и интерес. И ребенок сам должен к этому стремиться. Тогда он вырастет счастливым.

Бывшие жены и мужья порой сами готовы на всё пойти, что бы эти алименты получить только ради того, чтобы насолить напоследок. Я знаю пару примеров, когда женщины отказывались от алиментов. Просто говорили, что "мне ничего от него не нужно". Вот вам тоже пример.

Да епрст, Вы вообще не понимаете, о чём я толкую! Где Вы узрели, что для меня, например, деньги главное в жизни?
Как бы ты ни смотрел на жизнь, а я своих детей вижу каждый день- они хотят кушать каждый день, они должны быть обуты, одеты, иметь всё необходимое, получать образование. Я со своей стороны им это обеспечиваю, делаю для этого всё, что от меня зависит.