Я же говорю- от возраста мало , что зависит

В моем окружении тоже, но это потому, что мужское жилье дербанят все, кому не лень - детей, жён - всех к мужу, а женщины жильем своим не разбазариваются, а частенько ещё и как "лут" с бывших собирают - мужики, как известно, любят жмуриться у нас пораньше.

Короче, сегодня опять во всем виноваты бабы- жёны-денщины

"Реиграбельность" увы не бесконечна, да. Но на самом деле это спонтанное явление, которое может выстрелить, когда и не искал, и не ожидал. У меня последний раз случилось... В 40+ Эх, какое сказочное состояние... Хотя по сути ничего и не было, кроме влюбленности.
Но влюбленность совсем не гарантирует длительных, счастливых отношений.

Влюбленность и любовь разные вещи)

Абсолютно. Влюбиться может каждый, а любить надо уметь.

"Хочешь опровергнуть - доведи до абсурда"(с)
Старая, испытанная метода.

только что прочитал в чате совершенно шедевральные ( на мой взгляд ) слова:
"У меня есть знакомый, он работает в психиатрической клинике. И он однажды меня спросил: «Как вы думаете, чем занимаются мои больные во время, свободное от процедур, от мероприятий лечебных? Они сидят в интернете! Так что знайте, что всегда часть ваших корреспондентов, это мои пациенты. И не реагируйте так болезненно. У них есть диагнозы, есть курс лечения, они тоже часть вашей аудитории». И я понял: ничего страшного! Почему гипертоник тебе может писать, а человек с ментальным расстройством не может? Она может называться «Света Светлая», а на самом деле ей только что сделали укол. Ну почему она тебе не может написать в свободное время? А мы-то, дураки, заводимся, начинаем ей отвечать. А она хлопает дверью на вашей странице «я была о вас лучшего мнения» и пошла на следующую процедуру.."(С)
и хорошо если она это она )))) а если он?

А я подозревала, что здесь что-то не так

1- Доход для меня не важен, важно, чтобы человек не сидел на моей шее, а старался и что то делал для семьи, также я не против его детей. Главное, чтобы он умел адекватно подходить к этому вопросу и разделять, где дети, а где личные взаимоотношения. Успевать везде.
2- От партнера жду душевности, честности, что касается обязанностей, это только домашние мужские хлопоты и пополнения семейного совместного бюджета.
3- Все условия перечислила выше.
4- На себя готова взять заботу о мужчине, также вклад в семейный общий бюджет, все женские домашние обязанности по дому.
5-На что я готова пойти ради мужчины зависит от самого мужчины, от его отношения ко мне.

1. Я в принципе не жду от партнера финансовых вливаний и имущественных вкладов. Но и со своей стороны подобного не предполагаю. И таки да, риски и перспективы оценивать надо трезво и самостоятельно.
2. Предпочтительнее для меня брачный контракт, ну или при наличии принципиальных разногласий, то выведение личного имущества из совместной собственности (я умею и знаю как, но имхо это менее честно, чем БК).
3. Дети и совместное проживание возможно, но опять же с учетом того что я мать-ехидна, и своей в попу не дую и остальным не стану. Розовые сопли не светят никому... предупрежу сразу.
4. Про предложения и обязанности, я когда местные высказывания читаю, сразу думаю... что я или слишком скучно живу, или черезчур хорошо и без мучений замужем жила. Не задумывалась даже, как-то справляюсь с тем что есть и предполагаю, что мужчина тоже справляется же? Разделим, у меня опыт делегирования полномочий есть.

Гнать таких в шею поганой метлой!

Как всё сложно. Не проще ли просто не ставить штамп?

Вот всегда здесь писала об этом! А мне писали, что с двумя высшими - мол, губу раскатала. На фиг ты ему нужна - он себе молодую найдёт.
И, вообще, здесь академиков нету!

Просто не обращать на них внимания))).
Ещё чего, утруждаться))))- гнать, метлу в руки брать.. не охота)

Вот именно, найдёт)
Наш возраст уже не в плюс нам, если честно- то.
Я к тому и говорю, может, хватит уж " академиков" искать?)

Ну, вот. Я вас поддержала, а вы - противоположную сторону. На фиг на ходу "переобуваться"?

просто человек реалистично смотрит на жизнь, а не в розовых очках

Вас забыли спросить.

Про "два высших" - это я про себя, а не про искомого мужчину. Но, следуя этой логике - "по себе" - и у него они должны быть. Так понятнее?