толстые?

Почему же?
Уверена, что нужны. Просто совершенно другой целевой аудитории)) с невысоким доходом и, условно, умением из куриной ножки сварить суп и макароны по-флотски.
А так это всё разговор ни о чём))
При современных реалиях уровень доходов желателен плюс-минус равный. Ну и понятия о необходимых тратах - тоже совпадающие))

ТОЧНО а я то думаю чего бы мне завтра вкусненького поесть.

Кушать дорого

ага...как будто это так просто, вы все такие мелочные

Это называется, что мужчина сам не знает чего хочет в жизни и жене лапшу наши вешает и любовнице.

Вы сказали если он не Будет жадный - его опустошат
Вот я и написала что даже туалет опустошает наши карманы
Семья тем более!
Зачем тому кто переживает за опустошение создавать пары с женщиной с детьми ?

Сейчас я себя чувствую "жадной’
Я никогда не раздавала кредитки детям.
А зачем вы их всех так избаловали?
Наверное любя?

ну их...пошли со мной с воскресенья на сушку

Может просто Вы не умеете?

Есть закон при разделе - что значит жадный не жадный для закона ? Не поняла вас

Вот абсолютно в тютельку

Если Вас опустошают расходы на туалет, тогда конечно незачем это всё.

За свою. А вы что с посторонними в кафе сидите ? И они имеют наглость ожидать оплат ее заказа? Возможно она намекает на с-с таким образом

Спасибо Я в состоянии себе оплатить обед. Но тогда мне придется позвонить жене и спросить, а что такого мы купили на 6 тысяч в азбуке вкуса? Маленький пакетик еды? Надеюсь ты удивишь меня сегодня ужином? Ах, колбаски купила... И прослыть жадиной. Я лучше поголодаю.

Вот вы нищеброд
А каре барашка как же?

Девушки! Все слышали? Сергей даже не ест за себя)

Да! А мужчины молодцом держатся
Ни одного жадинки
Вымпел вам и медальку

Я не отвечаю на ВБРОСЫ, цель которых не прийти к разумному решению, а заставить оппонента выкручиваться, отвечая на несуразные вопросы.
Такая манера ведения дискуссии уже давно известна и даже описана в интернетах:
:::::::::::::::::::
"Другая стратегия - приводить примеры экстремальных, порой практически невозможных гипотетических ситуаций, при которых убеждения оппонента теряют здравый смысл, и мужчина предпочтет поступиться ими ради спасения своей жизни или жизни своих близких.

Пример. Мужчина убежден, что взяточничество/ мздоимство - это преступление:

Ж: Ну хорошо, а вот если вашему ребенку резко стало плохо, он умирает. Приемное отделение больницы, куда его привезли переполнено, и дежурный врач отказывается принимать его вне очереди без взятки.
М: Да, ради спасения жизни ребенка можно дать взятку.

Всё - в глазах женщины убеждения мужчины о зле мздоимства дискредитированы и ничего не стоят, так же, как и он сам. Раз существуют условия, при которых правило можно нарушить, значит оно ничего не стоит, и можно его нарушать когда вздумается - придумать оправдание для женщины не проблема."
:::::::::::::::::::::::::::
Можете погуглить эту цитату, там ещё много интересного есть. Но Вам не понравится))
Так что если хотите со мной разговаривать, потрудитесь не применять подобные приёмы в разговоре.


И ещё. Я НИКОГДА не отвечаю вопросом на вопрос. В отличие, кстати, от Вас, причём прямо в том сообщении, в котором Вы в этом обвиняете меня.
Улавливаете иронию?))
Тот факт, что у Вас в голове безосновательно сложилось именно такое впечатление обо мне, говорит в большей степени о Вас, чем обо мне.

Как мир прекрасен
Сколько граней