В чём смысл регистрации брака? (тема закрыта)

Из СК РФ:
Статья 1. п. 2: Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Статья 10. п. 2: Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Многие хотя бы раз состояли в зарегистрированном браке. В чём же смысл этого действия? Что побуждает свободных людей оповещать государство о своих отношениях, идти в ЗАГС за штампом в паспорте и красно-розовой бумажкой формата А5? Вероятно, это действие даёт совершившим его людям определённые преимущества перед теми, кто не захотел тащить государство в свою постель, иначе как ещё можно объяснить желание большинства людей участвовать в этом ритуале?

Те, кто когда-либо регистрировал брак или планирует это сделать, ответьте: зачем это вам? Что вам это даёт? Какие положительные последствия, по-вашему, должны наступить для вас после регистрации брака в ЗАГСе?

Первое что видится: одно из последствий - право наследования общего имущества. Родственники же разные бывают.
Ипотеку семье взять проще, чем одиночке.

Мне видится 2 варианта...
1. Некоторые верят , что брак это некоторая гарантия человеческих отношений. Наивно коненчо, но имеет место быть. Как и любой договор брак перестает свое действие, когда взаимноаязаинтересованность сторон стремится к нулю. В браке, обычно женщины полагают, что появляются новые права и обязанности. В реалии пользуясь этим термином одна сторона пыьаеься навязать другой эти обязаности.
2. Часть людей полагают, что брак это высшая точка их взаимоотношений и искренне стремятся к нему. Нередко это становится психологически точкой максимума, после которой сразу начинается закат отношений.

Первое последствие, это уверенность в том, что супруг/супруга никуда от вас не денется, + всё нажитое в браке имущество пополам в случае развода.
Второе последствие, смена фамилии. Многим мужчинам, в том числе и мне, приятно когда его любимая женщина носит его фамилию.
Про детей и алименты я и не говорю.

Знаешь, Андрей, мне кажется все + и - брака ты понимаешь, признайся, ты просто многие боятся брать на себя ответственность за другого человека, зная, что в случае чего тебя ждут негативные последствия.

Насчёт наследования - согласен. Но я имею в виду те последствия, которые люди, желающие зарегистрировать брак, осознают и желают их наступления. Не думаю что многие, идя в ЗАГС, рассчитывают получить часть ещё не существующего на тот момент совместного имущества, дождавшись смерти супруга.
А вот насчёт ипотеки не соглашусь. Разница только в том, что банки в таких случаях рассматривают общий доход супругов.

В гражданском браке прожил почти два десятка лет и особых проблем не было... Но вот официально оформил отношения и оказывается, что без ксерокопии свидетельства о браке уже нельзя и шагу ступить - куче организаций и контор до твоего семейного положения оказывается есть дело...

А на чём основана уверенность в том, что супруг/супруга никуда не денется? Ответственности за измену законы РФ не предусматривают. Жена вообще при соответствующих обстоятельствах имеет полное право обвинить мужа в изнасиловании. СК не даёт право насильно удерживать супруга рядом. Права на пользование помещением, в котором проживают супруги, определяются тем, кто из них является собственником или нанимателем этого помещения. Так в чём же причина уверенности?
Насчёт совместно нажитого имущества - пополам оно делится только если тот из супругов, на кого оно зарегистрировано не успеет до подачи иска принять соответствующие меры. Ну и не за тем же люди вступают в брак, чтобы при разводе, если повезёт, отхватить часть пока ещё не существующего имущества супруга.

Фамилию можно легко поменять и без вступления в брак.

А что про детей и алименты? Скажите, обсудим.

Конечно я, как юрист, понимаю все последствия регистрации брака. Но я спрашиваю не о юридических последствиях, а о том, что побуждает людей к этому действию.
Насчёт ответственности - можно подробнее: ответственность перед кем, за какие действия и в чём она может выражаться?

С этим согласен. Сам зарегистрировал брак только для устройства в МИД. Но к абсолютному большинству населения это отношения не имеет. Думаю, число вступающих в брак по той причине, что этого требует определённая должность при устройстве на гос. службу - десятые доли процента. А вот зачем это делают остальные?

Ну, Андрей, не все с первого дня брака готовятся к разводу. Обычно есть всё-таки что делить пополам, не все всё своё имущество заранее записывают на маму, чтобы супругу в случае развода ничего не досталось.
Уверенность основана на том, что в брак люди не вступают от нечего делать, конечно есть и такие люди, но их мало. Это как официальное признание в любви)
Алименты на ребенка положены при браке в случае чего 3 тысячи рублей (по статистике около такой суммы алиментов обычно получают) в хозяйстве пригодятся.
И не стоит углубляться в юридические дебри. Юридически подкованному человеку не нужно никаких браков, так как и живя в гражданском браке(при соответствующей подготовке) можно претендовать на всё то, на что можно претендовать при штампе в паспорте.
Я что-то юридически не правильно понимаю?

Мне кажется, что для мужчины список его достоинств, сидящих в голове его прекрасной дамы, несколько пополнится. Чтобы захотеть жениться в наше непростое время - надо быть по меньшей мере отважным (у женщин тут немного иначе, но вопрос задан мужчиной).
В общем, надеюсь, что статус отважного обретете, уважаемые, как минимум.

Так если вступают в брак не от нечего делать, то от чего же тогда? Вот об этом я и спрашиваю. Если есть уверенность в партнёре, то она есть независимо от брака, и зачем тогда нужна регистрация? Если уверенности нет, то что может, хотя бы теоретически, изменить регистрация брака? Абсолютно ничего. И что значит официальное признание любви? О любви непременно надо доложить государству?

Алименты 3 000 - это Вы о чём? И в каком случае? Не совсем понимаю.

Ну и речь не о реальных юридических последствиях, а о том, из-за чего многие люди вступают в брак. Не думаю, что многие из них перед этим усиленно изучают СК. Но должны же быть причины? Просто так ничего не происходит. Или единственная причина - массовое заблуждение и непонимание значения своих действий?

Насчёт гражданского брака - так о нём и речь:
"Гражданский брак - брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви."

Но это всего лишь иллюзия. А если женщина действительно так думает - это свидетельствует о её невысоком интеллектуальном уровне, неспособности к пониманию реального положения вещей. Если женщина интеллектуально ограничена, то зачем пытаться показать перед ней свою отвагу? Людьми, не способными к размышлению, можно легко управлять намного более простыми способами.

Про детей. (Это Оксана) С первым мужем официально оформили отношения когда я была на 6-ом месяце беременности, его(!) коробил тот факт, что придётся усыновлять собственного ребёнка. Через 4 дня после свадьбы он погиб. Если бы не свидетельство о браке, то на родившегося после его смерти ребёнка мне бы даже пенсия не полагалась, а она на тот момент лишней не была... Хотя, конечно, регистрируя брак, ни о чём таком я даже не думала...

Что касается нынешнего положения вещей, то ни в сознании, ни в отношении к мужу после появления штампа в паспорте, не изменилось НИЧЕГО!!! Но оба этого хотели. Почему? Не могу объяснить... Надо у Димки спросить, может он знает.))))))

Я считаю что брак только портит отношения...Причина тому,что люди перестают друг друга добиваться и считают что уже никуда друг от друга не денутся... Это вобщем необьяснимо...но факт

Вообще-то у меня про любимую женщину речь шла. А Вы - о какой-то ...посторонней... Как-то мне представляется, что женятся все же на любимых, однако. Но, видимо, Ваш пытливый ум предполагает и иное развитие событий. Тогда это не ко мне.

Знаешь, Андрей, сегодня есть уверенность, а что будет завтра не известно. Хочется быть уверенным в завтрашнем дне. Штамп в паспорте эту уверенность даёт,хотя бы теоретически)

Обычно алименты платят по-минимуму исходя от официальной зарплаты или по договорённости(сколько принёс, на том и спасибо). Да дело не в конкретной сумме. В каком случае вообще платят алименты, я думаю вы понимаете)

Насчёт гражданского брака, да, я попутал термин с сожительством, да и я приписал сожителям больше прав, чем есть на самом деле. Но суть фразы была в том, что юридически грамотному человеку не составит труда подготовиться и отсудить у юридически не грамотного всё что угодно.

Оксана, вот в этом и вопрос - почему?

Как любимость или нелюбимость женщины влияет на тот факт, о котором я писал?

Так я и пытаюсь выяснить - как, хотя бы теоретически, штамп в паспорте даёт уверенность в завтрашнем дне?

Алименты на ребёнка никак не зависят от того, состоят или состояли ли его родители в браке.

Когда в браке, ребёнок автоматически имеет право на алименты, а без брака отец ещё должен согласится, что это его ребёнок, а делать экспертизу на отцовство вроде не дёшего...

Чисто теоретически и не только теоретически, штамп в паспорте даёт уверенность в завтрашнем дне. Всё верно.
Про не теоретическую часть, юридические последствия брака, вы сами всё знаете.

Правда, не могу дать внятного ответа... Наверно в предыдущем посте я таки покривила душой, сказав, что ничего не изменилось. Всё же до регистрации, где-то в глубине души сидело такое поганенькое - да это ж не навсегда, можно всё послать в любой момент... А сейчас знаю наверняка, что не пошлю, появилось чувство ответственности перед тем, кто рядом... А может, сначала возникло чувство ответственности и желание нести эту ответственность, а потом уже пришло решение оформить отношения... Как-то сложно...)))))