Полностью согласен. Только ещё добавлю - для измены или расставания штамп о разводе тоже совсем не обязателен.

Я думаю, что если до брака чувства ответственности не было, то штамп в паспорте ничего не изменит в этом плане. Праздник с платьями и лимузинами это да... но я предпочитаю быть гостем на данных мероприятих. Лично я решилась бы на повторный брак только в случае уверенности хотя б процентов на 70, что это мой последний мужчина и мы приложим все усилия, что бы быть вместе до конца, как бы это пвфосно не звучало.

К гражданскому браку отношусь как к простому сожительству,не более.
Не имею ни малейшего желания пополнять ряды сожительниц.
Понимаю что многие осудят меня за это высказывание и тем не менее признаюсь в этом.Гражданский брак, возможно, более удобен с юридической точки зрения,
но с морально-этической у него много минусов, по крайней мере, в нашей стране.
Для женщины официальный статус жены важнее, чем для мужчины.
«Гражданская жена» часто воспринимается окружающими просто-напросто как «сожительница,любовница», а вот «гражданский муж» все так же остается «свободным и холостым», почти женихом.Гражданский брак,удобен не постоянным мужчинам,мужчинам не определившимся и не уверенным в своём выборе...


пысы:так же считаю,что всё зарегистрированное имеет законную силу,
является настоящим,одобренным,согласованным....

"Записать отца в свидетельство(или ещё куда записать, чтобы требовать по закону потом алименты) можно только при его согласии на это, либо только после экспертизы."
Да, но я имел в виду те случаи, когда отец не отказывается признавать своего ребёнка. Если он не хочет подойти в ЗАГС для записи себя в свидетельство о рождении в качестве отца, то что же его заставляет как минимум 2 раза появиться там для регистрации брака?

"Если штампа в паспорте не хватает, для уверенности, люди составляют брачный договор)"
Всё, что можно прописать в брачном договоре, можно прописать и в договоре без регистрации брака.

Конечно, если для человека ничего не значит штамп в паспорте, то и скажем венчание тоже ничего не значит.
Вы очень сильно ошибаетесь. Регистрация брака - государственный акт. Венчание - таинство церкви. Я лично знаю несколько человек, обвенчавшихся без регистрации брака. Если священник знает желающих венчаться, они являются прихожанами его храма и объяснили ему, что не видят смысла в уведомлении государства о своих отношениях, он вправе их обвенчать. Так что никакой связи между регистрацией и венчанием.

Также ничего не значит, не добавляет ответственности тот факт, что он отец ребёнка.
Я отец ребёнка. Я рисковал ради него своей свободой. Он со мной с 1 месяца. При этом штамп для меня ничего не значит. Так что снова никакой связи.

Если для человека штамп в паспорте ничего не значит, то тем более он и не будет против него, если его родному человечку это нужно.
Нужно зачем? Любую потребность надо мотивировать. А если мне захочется, чтобы жена сделала на лбу татуировку с моим именем, по Вашей логике она должна это сделать? Такое же бессмысленное и ни к чему не обязывающее действие.

...неуверенность?...это похоже на женскую неуверенность в себе и том что сможет быть интересной этому мужчине многие годы...и чем чаще будете тыкать мужа что он по документам ВАШ-тем быстрее он слиняет к другой.!
А напоминание что он всё-таки мужик,а не муж,гораздо действеннее,поверьте...

Полностью поддерживаю такое мнение.

Вас тыкали документами?

К счастью небыл женат...это из личных наблюдений за жизнь.

..а вы не согласны с этим?

Андрюш, Вы пытаетесь убедить в том, что регистрация брака - пустое дело, тех, кто считает по другому?)) Или все ж таки Вам интересны причины, по котором эти браки все равно создаются?
Если первое, то это бессмысленное занятие, Вы и сами это понимаете, все останутся при своём. А если второе, то причины у каждого будут разные. И со временем эти причины могут претерпевать значительные изменения даже у одного и того же человека!)))

Не согласна,я прожила в законном браке 19 лет и ни разу не ткнула его носом в этот факт)))

Что касается личных наблюдений,они могут быть обманчивы,это всё поверхностно и вы знать до конца не можете что и как у кого-то))

Необходимо отвечать не только за себя, но и за того человека, которому ты даешь обет.
Во-первых, ни при каких обстоятельствах, даже теоретически невозможно отвечать за того, над кем не имеешь власти. Невозможно отвечать за равного себе.
И снова повторяю вопрос: ответственность за что, перед кем и в какой форме?

Гражданский брак - это просто туфта.
Почитайте определение понятия "гражданский брак" Я уже писал: "Гражданский брак - брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви."

Люди совокупляются по сути и никому ничего не должны и не обязаны.
Точно так же, как и при зарегистрированном браке. Так в чём разница?

это просто боязнь признаться не только себе, но и окружающим (обществу) что ты с этим человеком. Ведь "случись что" будет порицание.
А кому-то есть дело до мнения общества и порицания? Не все являются частью стада. Хотя, даже баран в стаде не имеет потребности признаваться в чём-то другим баранам. А вообще, общество - это абстрактное понятие.

Но брак официальный - это то, что слова любви превращаются в первое дело. Это значит ты представляешь не только свои интересы, но теперь это интересы ваши и ты самое главное не боишься это показать обществу.
Аргументируйте. Из каких предпосылок такие выводы?

те, кто в гражданском браке, обманывают себя в оценке крепости своих отношений, всегда можно сказать "ты не жена или муж", всегда можно отойти, каждый будет отвечать только за себя
Точно так же, как и в зарегистрированном браке. Никакой разницы. А про ответственность я уже задал вопрос выше.

боятся "настоящих" отношений
Как ни к чему не обязывающий акт государственной регистрации влияет на "настоящесть" отношений?

Не любую потребность нужно мотивировать. Тату портит лицо или тело.
Вот основной вопрос, как мне кажется: Что плохого в штампе в паспорте для Вас?
С таким человеком, которому требуется объяснять элементарные вещи(мотивировать любую потребность)(если конечно это не ребёнок) не легко жить. Получается, что человеку нужен минимум всего. А остальное капризы. Хочется побаловать себя чем-то, но нет, нужно мотивировать свою потребность. По вашему так?

Я не перехожу на личности и не обсуждаю конкретных людей, которые отличные отцы и без регистрации. Это исключение, а не правило.
Также можно найти Людей, которым и венчание и гражданский брак не помешали развестись.

Это же замечательно! ..а как вы думаете,чего не хватало бы вам не будь вы расписаны в ЗАГСе..?

Во-первых, мнение других обо мне меня вообще мало интересует. Если только просто с ознакомительной целью.
Во-вторых, приобретая статус отважного в глазах любимой путём совершения абсолютно бессмысленного действия, я приобретаю статус идиота в своих глазах.

Именно штампа,я же писала выше что не желаю пополнять ряды сожительниц.Могу быть только женой,верной,любящей и заботливой.

А если это чувство было, то что изменит штамп?

...а до конца и не нужно знать,достаточно видимой части отношений между людьми...а "до конца"-это как раз вся грязь и меркантильность,которую эти люди глотают по очереди.

Вы раб? Вы без всякой причины согласовываете все свои действия с хозяином-государством? Нуждаетесь в одобрении ваших действий хозяином?