Вы правы. Но и это к теме отношения не имеет.

Где же я ответил себе? Я просто спрашиваю о причинах, по которым люди желают зарегистрировать брак.

Андрей, Вы же юрист, а как юрист Вы должны стоять на стороне закона, но увы этой темой Вы доказываете нам обратное.

Я Вас насильно в эту тему тащу? Если нечего больше сказать, просто проходите мимо.

Эх, Андрей, надо Вам просто полюбить и будет причина зарегистрировать брак с любимой.Скорей не причина, а повод)))

Андрей, вот тут уже Вы лукавите...
Тема для своего рода "опроса" вами выбрана не случайно, а с расчетом на то, что она вызовет бурные отклики среди "читателей" и, соответственно - выражение большого количества мнений. А тут уж- раздолье для ведения бесед- так как мало найдется людей, которые готовы очень быстро уступить и принять чужую точку зрения, не приводя аргументов в пользу своей...Отсюда и предложения аргументировать , которые Вы вносите практически после каждого высказывания... Простой отбор "достойных" кандидатов в собеседники, из числа тех, кто может привести более-менее приемлемые для Вас( читать как "интересные") аргументы...

ребята я поняла!!! появился новый вид вампиров -интернетные!!!!!!

Я еще та вампирша

Surena, ну Вы сказали... Юрист, который на стороне закона - это.. как бы помягче сказать... х.. в общем, очень плохой юрист. Закон - это всего лишь инструмент, который специалист должен уметь использовать для достижения своих целей.

Из-за таких юристов, которые на стороне закона и не умеют использовать его нужным способом, люди теряли квартиры, последние деньги, скрывались за границей, даже до попыток суицида доходило. Сколько раз мне приходилось исправлять ошибки за московскими дебилами-адвокатами, которые сразу тащили клиента в суд, вместо того, чтобы совершить несколько простых действий, и проблема бы исчезла.

Surena, какая связь между регистрацией брака и любовью?

Связь очевидная)))

Что Вы так плохо о своих коллегах, если теряли квартиры и прочие имущество, значит плохой у них адвокат.

Тема для своего рода "опроса" вами выбрана не случайно, а с расчетом на то, что она вызовет бурные отклики среди "читателей" и, соответственно - выражение большого количества мнений.
Конечно тема выбрана не случайно. Случайностей вообще не бывает. То, что тема обсуждается уже 13 страниц, свидетельствует о том, что она интересна не только мне. Это же хорошо для форума, какой смысл создавать темы, которые никому не интересны?

мало найдется людей, которые готовы очень быстро уступить и принять чужую точку зрения, не приводя аргументов в пользу своей.
Это нормальное обсуждение. Мне всё равно, примет кто-нибудь мою точку зрения или нет. Зачем уступать мне? Если Вы не заметили, с убедительными аргументами я всегда соглашаюсь. (По этой причине обвинение меня в троллинге свидетельствует только о неспособности таких "обвинителей" вести беседу со мной на равных.)

Простой отбор "достойных" кандидатов в собеседники, из числа тех, кто может привести более-менее приемлемые для Вас( читать как "интересные" аргументы...
"Приемлемые" = "логически обоснованные", а не "интересные".

Адвокат мне не коллега. Зачем специалисту, занимающемуся только частным правом, статус адвоката?
А основания так отзываться о непригодных к своей работе людях у меня есть. От своей алчности такие адвокаты берутся за многие дела, заведомо понимая, что не смогут добиться того, что хочет клиент. Это обычные мошенники, и таких абсолютное большинство. Вообще, задача адвоката - любой ценой затащить клиента в суд. Они деньги за помощь в судебном процессе получают. А суд - это только небольшая часть работы грамотного юриста. Многие проблемы решаются совсем другими способами.

И в чём же заключается эта связь?

Когда любишь человека, вопросов не возникает регистрировать брак или нет, в любви сомнений не бывает. ИМХО

Вы разве истина в последней инстанции. Вполне возможно для вас смысла нет, но кто вы такой, чтобы голословно утверждать, что "нет смысла и последствий" для других?

Доказывать это и приводить аргументы не надо, это по умолчанию предполагается для любого действия, пока не доказано обратное.
Кем по умолчанию предполагается? вами? обществом? каким-то правилом?

Вы можете аргументированно доказать, что, например, биться с разбегу головой об стену - бессмысленное и бесполезное занятие? Если не можете, то это не наполняет данное действие смыслом.
Т.е. вы хотите сказать, что приводя аргументы в защиту гражданской регистрации брака я подтверждаю ее бессмысленность?

Ну, если ИМХО, то и спорить не о чем.
Хотя, на мой взгляд, никакой связи любви с актом гос. регистрации нет и быть не может. Любишь и люби себе спокойно дальше. Если православный - венчайся. А регистрация при чём?

Вполне возможно для вас смысла нет, но кто вы такой, чтобы голословно утверждать, что "нет смысла и последствий" для других?
Я не утверждаю, что его нет. Я задаю вопрос: есть ли он, и если есть, в чём он заключается?

Кем по умолчанию предполагается? вами? обществом? каким-то правилом?
Если человек не может объяснить причины своего действия, то смысла в этом действии нет. Отсутствие чего-либо доказывать не нужно, пока нет аргументов в пользу наличия этого.

вы хотите сказать, что приводя аргументы в защиту гражданской регистрации брака я подтверждаю ее бессмысленность?
Вы невнимательны. Из моего высказывания следует, что не приводя аргументов в защиту гос. регистрации брака, Вы не подтверждаете его значение. Это очевидно. Вы требуете от меня опровержения того, наличия чего сами не можете доказать.

ПОШЛА РЕКЛАМА СЕБЯ ЛЮБИМОГО.....
Андрей, это не рекламный сайт.