Анастасия, в том вопросе, который хельга обсуждала с Алексеем, моя позиция с позицией Алексея не совпадает. И с позицией хельги тоже. И с Монстром я общался только в одной теме, о нём я ничего не знаю. Могу только сказать, что общается он культурно и ясно формулирует свои мысли. Так что Ваше высказывание о моём желании "поиграть" в него свидетельствует о непоследовательности в суждениях.

Олег, мы все пришли на сайт не ангелами.Слежу за многими участниками, особенно яркий персонаж Монстр (Дмитрий Константинович в реальной жизни), извини ДК, опять тебя в пример, как наглядное пособие)))То что он писал два года назад по сравнению с упертостью Андрея (сорри автор) в теме. Сейчас почитать иногда ДК, когда он отвечает на "крик души" просто приятно,изложенно кратко, ясно и понятно.
Когда человек стоит на краю пропасти (сам человек думает, что он на вершине, все из-за самоуверенности), нельзя толкать или отталкивать, возможно он сейчас не понимает значения, надеюсь со временем поймет.

Читаю сообщения многих, вижу по форумчанам, меняют многие подход к жизни.Мои взгляды тоже изменились, теперь я не столь категорична как раньше, воспринимаю людей, такими какие они есть.

Правильно понял))) Мой вариант был еще в том,чтобы получить пенсию по потере кормильца,я должен был получить разрешение отдела опеки и попечительства. в НАШЕМ законодательстве нет понятия отец одиночка.И если брак не был официальным,то тебя могут считать только опекуном.Хорошо ,что было свидетельство об установлении отцовства,а то бы пипец полный был. Итог этого,если брак не зарегистрирован и отец по каким то причинам не успел обозначить свое отцовство к ребенку,и в случае внезапной смерти матери,горя хапнешь по самые гланды. Посмотри на случаи смерти рожениц во время родов. Там ситуация вообще отстой если родители не зарегистрированы. Еще привести примеры, почему я за штамп в паспорте?

Не ставил цель кого-то оскорбить,просто высказываю моё ЛИЧНОЕ мнение.Цинично и нагло-может быть,но это не значит что неправда,и вполне достаточное представление имею о предмете беседы.

В какого Монстра..,Вы о чём?...Монстра тут в помине небыло,и год,и два года назад,а мнение своё я высказывал и тогда и сейчас,оно не изменилось(поэтому Ваши сторонники так рьяно и не спорят )



P.S. а в Монстра поиграть с Андреем мне как-то не хотелось бы,я -натурал...

О предмете беседы ( напомню - Библия и мировая культура ) Вы не имеете представления. Об обычной женской груди - несомненно да... Потому и спорить с Вами не считаю нужным.

Настенька, подобными высказываниями Алексей никого оскорбить не в состоянии. Он просто показал свое лицо . А с людьми, не имеющими представления о предмете беседы, я и не беседую.

А Дмитрий Константинович, я уверена, Библию читал. И не раз. Он знает то, о чем говорит.

А тут такая дремучесть, что не продраться сквозь заросли...

...чтобы в итоге Вы не выглядели нелогично лучше на самом деле не спорить.
...да и настроение сегодня не для споров,погода-класс..!



...всё,молчу...

Тяжелый случай.... Автор начал про причины регистрации брака, а пришли в результате к чему очень удаленному. Вообщем, тема себя изжила. Причины мне понятны - автор задает вопросы и ведет себя как загадочный учитель, который СВОЙ правильный ответ знает, а мы - его ответа не знаем... и он наслаждается тем, что пытается нас осаживать и поучать. Пусть он устраивает выволочки своим подчиненным на ТРЕХ фирмах (бедные люди, могу себе представить их нервное состояние после общения с титаном ПОУЧЕНИЙ и хозяином)....
Народ, давайте сворачивать это обсуждение, так будет лучше.

Ну наконец-то! Вот пример реального положительного последствия регистрации. Вот о таком я и спрашивал. А то всё про какую-то мифическую ответственность, традиции... Если есть ещё подобные примеры, конечно приводи.

Андрей, про что я начал, про то и продолжаю. Если Вы не заметили, на предыдущей странице я признал "правильными" (=соответствующими теме и выдерживающими критику) 5 ответов, и на этой странице ещё 1 ответ Дмитрия. Так что уже 6. А Вы ни слова не сказали по теме, только постоянно переходите на мою личность. Это в большей степени свойственно женщинам.
Андрей, вот персонально над Вашей глупостью и способами ведения беседы уже несколько человек смеётся. Но, если Вам доставляет удовольствие публично демонстрировать свою неспособность к рассуждениям, смешите людей дальше.

А кто ВЫ такой, чтоб признавать правильными или неправильными ответы? Академик, знаток-любитель, преподаватель? Не думаю, что это так. Вы - не истина и не мудрец, чтоб давать оценки ответам.
На личность я перехожу ИМЕННО потому, что вы себя так подаете... мы здесь вроде не в игру "правильно-неправильно" играем...
Должен признать, что это вы себя ведете как женщина-начальник... поучать своих детей будете. Причем как женщина-начальник не в лучшем виде.
Губки надуваете, поучаете, намеками все говорите...
ВАС интересует вопрос - ПОЧЕМУ регистрируют - еще РАЗ ВАМ ОТВЕЧАЮ - ЧИТАЙТЕ ЗАКОН, там все написано.

1. Я спрашивал об объективных причинах, которые побуждают людей к этому действию, а не о юридических последствиях. Если Вы не понимаете разницу, сочувствую Вам.

2. Андрей, а сами ответить Вы не в состоянии? Или ответьте, что же конкретно из того, чтотам написано, относится к моей теме, или молча проходите мимо, не засоряйте тему своими детскими обидками и бабской завистью.
А вообще, ладно, смешите людей дальше, клоуны тоже кому-то нужны.

Андрей - причины и последствия СВЯЗАНЫ. Или нет? Я убежден, что да. Потому то люди, сознающие эту связь и регистрируют (или не регистрируют) брак. Соединяются ТРАДИЦИИ и ЗАКОН.

Вы пытаетесь оторвать ПРИЧИНЫ от ПОСЛЕДСТВИЙ. А так не бывает в реальности. ЛЮБАЯ ПРИЧИНА приводит к какому то последствию. Хоть в браке, хоть в магазине.

я вот в браке не была ни разу, так что мое мнение немного... как сказать... в общем, строится на догадках мнение мое.
Думаю, что за штампом идут все из разных соображений, кто-то заранее думает о имуществе, кто-то о том, что это доказательство любви, кто-то об отваге.
Но мне все же кажется, что это пережиток советской психологии, что брак - это ячейка общества. То есть штамп нужен именно обществу, что бы не тыкали пальцами, не говорили, что ребенок безотцовщина, что живут неофициально... вот у меня соседки... вечно обсуждают, что я в браке не была... нагуляла ребенка и тд и тп.
Но это мое личное мнение. И, да, хоть многие и говорят, что им наплевать на мнение окружающих, это не всегда правда.
Мне раньше было очень обидно, хотелось кому-то что-то доказать... но сейчас я свыклась с такими соседками. Да, неприятно слышать то, что обо мне говорят. Да, хочется, очень хочется официально... что бы ни кто и никогда не ткнул в меня пальцем, что я гулящая какая-то... и что мой ребенок незаконнорожденный (как раньше говорили).

А еще... штамп в паспорте утвердил бы мое положение в моих собственных глазах. То есть, я бы точно знала, что я нужна, я важна, и я часть жизни этого человека. По крайней мере на данный момент я не была ни разу в этом уверена. И собственно, я оказывалась права.

да и вообще, почему такое отвращение к штампу в паспорте? от куда берутся вопросы "зачем это надо"?

Нет, не так. Причины, побуждающие людей к какому-либо действию, заключаются в предполагаемых, а не в реальных последствиях. Понимаете разницу?

Какие ещё традиции? Традиция эта идёт с 1917 г., от захватившего власть быдла.
И, в любом случае, традиция - это не объективная причина. А норма закона, не предусматривающая санкции за своё нарушение - это вообще ничто.

Причина побуждает к действию. Действие имеет последствия. Прямой связи между причиной и последствием нет.
И мой вопрос Вы так и не поняли.

Принимается. Остальное к теме отношения не имеет.