Да даже если и бросил. Как это соотносится с правом жить с детьми и общаться с ними? И отцы, и матери бывают разные. Матерей, которые пошли на поиски мужика и забили на детей - прорва, еще большая прорва тех, кто снова вышел замуж и забил на ребенка, загнав его под плинтус потому что новому мужу он не нужен. А сколько тех, кто забивает и фактически уничтожает детей от прошлых браков, вступив в новые и нарожав от нового мужа? Я видела эти истории. Они дики и ужасны, и виновны в них именно женщины и матери, хотя я бы не назвала этих теток таким громким словом. Возможно, останься пострадавшие дети с отцами, их жизнь сложилась бы гораздо лучше и их психика не была бы обрушена "непогрешимыми" матерями. И чтобы местные психологи не хватались за лекции, сразу скажу - эти пострадавшие дети не я.

Женщина может прийти в роддом без документов, родить и сбежать. И никто ее не остановит и алики не назначит. У мужчины такой опции нет, как и опции сходить на аборт.

Погремуха имеет в виду, что мужчина в день может осеменить пару женщин, и так в течение 12 месяцев, а осемененная женщина за 12 месяцев, даже больше, по сути, может воспроизвести только одного младенца и еще вопрос какого качества - может быть даун, дцп, с генетическими проблемами, уо, аутист и прочее.

Вы о чем-то о своем. Куда вас понесло и зачем? Как это все вообще соотносится с обсуждаемым вопросом?

Не-не, не про механику. Она изменила, он подал на развод, она инициатор (как пример)

Исходя из моих наблюдений при изменах мужа и жены чаще всего подают на развод женщины. Не как виновные, а как испробовавшие все способы.

Инициатор тот, кто изменил. Но измена далеко не основная причина развода 14% всего-лишь

Интересненько. Не знал.

Брак там где "мужчина добытчик, а женщина хранительница очага" в современном мире заканчивает свое существование. В природе человеческой заложено, женщине искать лучшего отца ребенку для продолжения рода, а мужчине быть гарантом благосостояния семьи. Вы темы форума почитайте, "замерьте среднюю температуру по палате", темы кто должен платить за чай/кофе на первом свидании, сколько женщина должна вносить в бюджет семьи, на детей денег много не надо, можно дошираком кормить, приглашение в "путешествие" 50/50 с обязательным ожиданием интимных развлечений, требования к жене из много пунктов, хвалебная демонстрация того что живет за счет женщины.... Так кем является мужчина в современном мире, а современной семье? Какая выгода в разводах?

Ни одна нормальная Ж никогда не разведется с надежным, ответственным, добрым, любящим М!

Что за плачь Ярославны?

Может стоить брать на себя ответственность за семейное счастье/не счастье.

Вы считаете, что интимные отношения были полностью оплачены?


А про добытчика, забудьте.
Ваши предки женщины боролись за равные права? Получили не то, что права, а даже кучу привелегий, пошли на мужскую сторону.
За правами и обязанности и ответственность тянется!!

И сколь бы лично вы не были старомодной, вступать с вами в старомодные связи невозможно, так как стоящие за вами законы, практика и общество не изменить!
----

И вбитый вам литературой, кино и всякими гуру миф, что мужчина добытчик - это миф!
В таких отношениях были только в семьях всяких дворян, купцов, чиновников, которых было, ноль целых, ноль десятых.
Все остальные трудились не меньше, только виды труда разные были.

Может и женщине стоит уже начать брать на себя ответственность? Уже 100 лет как женщина равна с мужчиной, а все ищет по сути папочку, а не мужа. Если 100 лет назад мужчина нес ответственность за семью, но при этом семья должна была слушаться и подчиняться, то теперь получается, что для мужчины все минусы того уклада остались, плюсов не прибавилось, а для женщины ровно наоборот. Так долго существовать не может. В СССР браки держались по двум причинам - некуда было уходить и женщины работали точно так же как и мужчины, а по сути и в 2 смены - еще и дома по хозяйству и за детьми. Сейчас и уйти есть куда, и по дому женщины в одно лицо уже не работают , а бывает, что и вообще не работают, и куча техники появилась, о которой тогда и мечтать не могли.

Это женская епархия... Ответственность за отношения.
Как бы хорош не был м, ж всё равно на сторону смотрят, где лучше. Я не говорю, что разводятся сразу - но портить отношения со своим м начинают методами недовольства, пиления, "кнутом и пряником", как будто он не любимый, а наёмный работник или холоп.

И не смогли вы даже перевернуть моё сообщение
Всё равно вставили туда своё "надёжный"

А я уже знаю, что такое "надёжный" в устах ж.

Я, как бы посмеялась, над "мужским предложениями о совместных путешествиях", они на мой взгляд, не заинтересуют уважающего себя человека.

Литература показывает разные стороны человеческих отношений, а разумных учит анализировать и делать собственные выводы.

Вы не ответили на вопросы.

Люди которым хорошо не смотрят в сторону, не многие М и Ж понимают что счастливая семья это труд/обязанности/ответственность.

Не знаете, что такое "надежный" в устах Ж, опишите что такое "надежный" в устах М.

На сайте поиска работы тогда надо искать работника мужского пола.
Но никто не согласится, так как если работодатель увольняет, то работнику причитаются ввплаты,

а если ж увольняет, то ещё и обдерёт заработанное "добытчиком" себе
----

С таким отношением к отношениям ж в возрасте не найдёт себе никого никогда! Может разве что иностранца какого азиата или индуса.

Женщина может и с паспортом придти, родить,инаписать отказ и от ребенка и уйти.

Я никогда не думаю про ж как "надёжную", так как таких не бывает.
"Надёжная", то есть та, которая не бросит никогда и всем будет довольна - это только сильно непривлекательная ж, которая "надёжна" исключительно по причине, что ей не интересуется ни один другой м.

"Надёжный" мужчина в понимании ж - это который имеет всегда источник дохода, причём постоянно увеличивающийся, никогда не болеет, не теряет бизнес/работу, при этом всегда срочно несётся после работы домой. В выходные бегает по магазинам со списком, а всем встретившимся знакомым отвечает, "некогда, спешу". Если куда надо - отпрашивается. И т.д.
То есть "надёжный" - это каблук/олень добытчик.
А жизнь льётся как в сказке... Пушкина... "Золотая рыбка"

ну что вы продавливаете - есть закон, женщина спокойно может рожать в нашей стране и если не справится притащит за уши отца, а если посчитает что плюшек от матери - одиночки больше ( а в некоторых случаях их больше) то папа свободен. Идеально. В африканских племенах никаких плюшек нет но женщины рожают, более того , родила - ее вообще отселяют как "грязную" подальше ото всех. и все равно там женщины рожают. В США вообще не предусмотрены никакие пособия на детей.
Поэтому это те условия в которых комфортно рожать и все. Мужчины должны это осознавать, независимо от того хотят они детей или не хотят. Ито что он там кому то трамвай не пообещал, то закон его научит презервативом пользоваться.

в смысле не спрашивая имеющихся)) Женщина четко ориентируется примет ли ребенок нового мужчину. Ну это норма, есть конечно которые забивают на детей ради нового мужика а то еще и ревновать начинают ( например Мелани Кляйн).

Так то что идут суды говорит о том что мать не готова детей отдать, не надо их отрывать и преподносить подарочком другой, если мать от них не отказывается.