Учу ребенка-все в жизни оч просто, если сопротивление встреча ешь-значит,делаешь что-то не то. Жизнь проста, живи по заповедям и все будет хорошо. Не надо усложнять.

Для меня женатые мужчины бесполые друзья. За крайне редким исключением. А те редкие исключения которые были-возвращены в семью. Было больно, зато совесть моя чиста. Так понятней?

Пожалуй 5 с плюсом.
Только я бы сказала не по его мнению, а по его ощущениям. Мнение оно в большей степени отталкивается от неких норм, а человеки и человечицы всё же больше чувствами живут, но при этом мнениями оперируют.
Воистину: не будем валить в одну кучу причины и подоплёку адюльтера, факт и ощущения обеих сторон. Здесь каждое ощущение и событие достойно отдельного рассмотрения и в принципе само по себе оправдано... ... ... не стоит всё с патетикой сваливать в одну кучу.

Конечно, и чуть что - ты непогрешим. Остальные.... ну сами знаете. По заповедям живет превеликое множество людей. Человеков среди них - единицы.
Ничего не меняется. Все также, как и во времена Христа.

P.S. Живя во лжи всегда найдутся окружающие в чем то виноватые, что жизнь не удалась. (Новая заповедь)

А так между прочем проще вытряхнуть себя из депрессии и как бы "начать жить сызнова"... вроде бы... правда фигово только то, что от чувства обиды, от застревания на бывшем(бывшей) увы не избавляет.
Жить в правде? Вы знаете тех кто так может? Я - нет. Даже частично это очень трудно - быть честным с собой. Постулат "быть честным с другими" я даже не трогаю - настолько он объёмен, многообразен и зависим от точки зрения каждого отдельного индивидума и общественных норм в целом (если хотите сложен и слишком многогранен для меня).

много их "исключений" то?

Я не об этом я к тому, что правила жизни придуманы не нами, но для нас. И я даже не о православии. Везде законы жизни одни. Если ты их нарушаешь, то и жди проблем.. Непогрешимых нет, есть люди, которые считают, что законы не для них. Что ж, тогда не стоит жаловаться...

Другое дело, когда ты нарушаешь сознательно, и уж тогда не жалуйся. Я вот о чем. Брать чужое нехорошо... Если ты поступаешь так, то заведомо поступаешь плохо. А в жизни это выливается в разные последствия. Поэтому см. П.1

С пиэс согласна, так и есть.

Написала здесь, потом подумала, все же личное... Скопировала в личку

Я знаю тех, кто живет стараясь не обманывать в первую очередь себя.

Имхо это главное и есть...

Вот Вы юрист, Ольга. Вы можете точно сформулировать для чего придуманы законы? Нет, не с точки зрения сегодняшнего обывателя, а тех, кто их придумывал в самом начале. Какие цели преследовали эти люди и какие побочные эффекты они осознавали, понимая, что придется жить по этим законам.

Законы? Они разные законы... Законы об осаге тож законы.. Вы о каких? Гражданский кодекс практически сплошное римское право, которое считай сгусток накопленного опыта.

Есть разные теории по этому поводу, но частьзаконов это написанная на бумаге, сложенная веками, мораль.

Я вообще писала не про юридический закон, а скорее физико-психологический. Например, закон сохранения энергии... Там плюнул, здесь аукнулось.

Вы их не рассматривайте как разные, а как сам механизм. Речь о юридических законах.
То, что законы сформированы на основе морали - это не то, что заблуждение, а обычная подмена понятий.
Изначально законы к морали никакого отношения не имеют. Но про мораль мы потом поговорим.

Вы противоречите историческим фактам и науке чтобы не быть голословной, откройте теорию государства и права, любой учебник и почитайте. Мне сейчас некогда искать и цитировать. Но оч все научно обосновано с фактами историческими и пр.

И еще раз законы разные-повторюсь, об осаго тож закон, но его не отнесешь к ’сложившейся практике’, такие законы были во все времена.

Вот уж не сказал бы... Из фактов и науки Вы выбираете только то, что Вам удобно и пытаетесь это здесь трактовать, как истину...
Звучит действительно красиво "Природа измены в отсутствии совести, благородства и наличии распущенности...", но это отражает только одну концепцию морали - религиозную. Однако в своей социальной жизни Вы думаю не пользуетесь всем аспектом религиозных учений, а пользуетесь социальными нормами государства и современного мира.
Почему бы Вам к примеру не ознакомиться с другими концепциями морали, например натуралистической или культурологической? В них неплохо отражены моральные принципы построения человека безо всякой тофтологии на тему, кто и кому что должен...

Когда Вы идете в суд - Вы придерживаетесь в своей защите и нападении тех законов, которые действуют на данный момент и не важно считаете Вы их правильными или нет. Закон - продажен, т.к. строится под определенные цели, но он хотя бы не затрагивает внутренние струны человека, а лишь его бытиё. Мораль - еще продажней, т.к. строится также под определенные цели, но цепляется именно за эти внутренние струны.

Виктор, я человек религиозный, поэтому стараюсь по заповедям жить. И сужу других со своей колокольни. Это очевидно, не так ли?

Поэтому упрекать меня в том, что я живу лишь по законам юридическим неправильно. Я не говорю, что это истина-жить по правилам. Я лишь отметила, что на мой взгляд, если живешь правильно, те как вы правильно отметили, в гармонии сосвоей совестью (а она кстати у всех разная), то и жизнь покажется более простой. На мой взгляд!!!! Моя совесть зиждится на православных догмах, на морали, которую мне ’дали’ мои предки в лице моих родителей, поверьте, юридические законы я стала читать гораздо позже и мои родители не убийцы (например), не потому что низзя по юридическому закону, а несколько по др причине

Когда я иду в суд, то я занимаюсь предоставлением юридической правовой помощи, а не сужу людей... Как если б я была электриком и руководствовалась техникой безопасности

Про др концепции? Какие? Культуростические? Покажите мне в нашем округе -московском, например- отличие сильное между культуростическим и пр в плане измен да, православная модель будет смешна где-нибудь в племенах тумбу юмбу, где одна жена на племя... Или муж... Но мы-то с вами тут живем и значит для нас своя культура, ценности и пр. И законы у нас, кстати, наверняка различаются...

Красиво или нет, но я на своей точки зрения настаиваю! Я знаю, что такое любимый человек, знаю, что такое, когда он не твой и знаю, что свои хотелки можно обуздать, было бы желание. Все остальное-распущенность! Повторяю, это мой взгляд и я на истину не претендую

Измена - это то, что на какой-то момент времени окрыляет и повышает самооценку изменившему и то, что погружает в пучину уничтожающих сознание мыслей преданному и верному партнеру!

Я говорил о религиозной модели, т.к. о православной говорить вообще смысла нет, Православная модель есть лишь в умах части россиян, больше на сколько мне припоминается о ней никто ничего не знает или это какие то крохи менее 0,0001%, что приблизительно можно сопоставить с численностью племен тумбу юмбу
Мораль имеет несколько более широкий аспект, чем Вас научили Ваши родители Религиозная всего лишь малая часть, причем не самая удачная (страдальческая) часть морали, которая появилась в дохристианские времена и пыталась насаждаться религиозными институтами в противовес светской морали.
Прикрутка же морали, как социального явления к институту семьи несколько надуманна... Зачатки морали появились с незапамятных времен, а институт семьи вещь достаточно современная по временным меркам. Причем, как мораль сильно видоизменялась во времени, так и институт семьи переживал разные времена. Иногда мораль общества и институт семьи шли рука об руку, а иногда друг другу наперерез...
Отождествлять моральные нормы в отношении института семьи , ссылаясь на Христианство выглядит несколько забавно. Может стоит что-то почитать из истории про времена Христовы, чтобы понять какие были моральные нормы в области семейных отношений?
При всем уважении к Вашим родителям они скорее научили Вас некоторым стереотипам, чем пониманию моральных принципов. ИМХО конечно же, дабы не обидеть Вас.

Виктор, я говорю про сейчас, вы мне-про тогда. Смысл? ладно, тема для меня исчерпалась, я все сказала, вопросов дискуссионных не вижу

некоторые считают, что если они не будут изменять, то изменят себе ))
все зависит от принципов и ценностей в жизни.

Моя работа всегда проходит и проходила в мужских коллективах. Что бы люди прожили вместе 10..-40-50...лет и ни разу никто ни кому не изменил так не бывает, хотя говорю, в большей степени, о мужчинах. Ну это просто надо принять как факт, и это не говорит о том, что он/она плохие семьянины, родители или нет любви в паре, это ни о чем не говорит. Это неприятно, но это проходит, как ангина.. Хуже когда он/она полюбили другого всем сердец прикипели. Вот это уже драма. Ну или просто бабник/ гулящая, в общем слабы на передок, как у нас говорят, это уже грязь.