"Кому он дал присягу?"
Резун Владимир Богданович дал военную присягу сначала вступая в ряды Советской Армии, а потом, дополнительно, поступая на службу во внешнюю разведку КГБ СССР (там отдельная формулировка).
Надо объяснять, что такое "присяга"?

"Я этой военной мемуаристики прочитал столько, что могу совершенно точно сказать - Резун прав.
И любой человек который займется этим вопросом придет к такому же выводу."

И я ее перечитал - и пришел к выводу, что Резун - не просто не прав, а сознательно вводит неподготовленных читателей в заблуждение.
Что будем делать?

"Кому он дал присягу?"
Резун Владимир Богданович дал военную присягу сначала вступая в ряды Советской Армии, а потом, дополнительно, поступая на службу во внешнюю разведку КГБ СССР (там отдельная формулировка).

На этом можно закончить. Резун никогда никакого отношения к КГБ не имел.

Что будем делать?
Ничего Каждый идет своей дорогой

... "ну тады - ой"...

Резун конечно предатель, но вот страны которую он предал уже не существует, поэтому и претензий к нему предъявить нельзя.

Прав, в - том самом ?

Переведите.

Супер))

Волкова "Урфин Джюс...."
Дина Рубина. "На солнечной стороне улицы." ("... Если же рассказывать толково и подробно… то эту жизнь надо со всех сторон копать: и с начала, и с конца, и посередке." )
Донцова - Кулинарная книга2 (перепала случайно - читается!)
Ремарк "Тени в раю".
и журналы: "Все для женщины", и 3/9 царство
Все понемногу- урывками, уже каша в голове... придется все перечитывать.

Прав - в чем ? ))

В своей теории

Что за теория?

"Резун... блестяще "вычислил" на основании исключительно открытых сведений и первым раскрыл всему миру тщательно скрываемую тайну о том, что Сталин готовил вторжение в Европу, но Гитлер его опередил". (с)
Вот ета, да?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%28%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0%29
Хотя я бы не читал на Вашем месте. Зачем мозги затуманивать...

Скачал себе подборку под названием "ЛитРПГ". Читаю все подряд. То же фентези, но внутри компьютерной игры.

Имелось в виду "Кыся" Кунина?
Если да, то очень и очень не плохо.
Но до "Иванова и Рабиновича" не дотягивают.

А я не читал. Только первую строчку. Слегка поржал над словом "аргументированно"
"Теперь вспомним, - пишет Суворов, - что в сентябре 1939 года Гитлер вступил во Вторую мировую войну имея шесть танковых дивизий. В подавляющем большинстве танки были легкими...
Весной 1941 года "нейтральный" Сталин формировал танковых дивизий больше, чем их существовало во все времена во всех странах мира вместе взятых, как во времена Сталина, так и после него... И возникает вопрос к историкам: если шесть дивизий легких танков - это неоспоримое свидетельство стремления начать войну и захватить весь мир, то о чем свидетельствует создание 61 танковой дивизии за один год и начало развертывания еще такого же количества танковых дивизий?"
Здесь, как и на каждой странице рассматриваемых книг, Суворов водит читателя за нос. Во-первых, сопоставляет разновременное (у Гитлера в 1939 году и у Сталина весной 1941 года), во-вторых, сопоставляет существующее у Гитлера и намечаемое у Сталина ("если все это укомплектовать...") и в-третьих, прибегает к грубой лжи, приводя неверные количества танков с одной и другой стороны.

Страна, проводящая индустриализацию в режиме чучхе - претендовала на глобальную атаку континентальной европы?

На етом можно и закончить

..но резун лучше гаррисона - однозначно, больше внимания уделяет фактам

В 1991 году я должна была закончить школу, хотя и не сделала этого. Мне еще не было 18ти. В 1986 году я пошла в пятый класс, и с этого года читала фантастику, в том числе, и Гаррисона. Сомневаюсь, чтобы Вы обрели совершеннолетие в 1986 году.
В прочем, я поняла свою ошибку. Вы имели в виду СВОЕ несовершеннолетие. У Вас там Гаррисона не было, Ваше право.

А есть еще и продолжение этой книги.

Да там уже шняга. Это как с крысой, первая книга почти идеальна, все что потом - это уже больше похоже на коммерческие выхлопы