Не поняла, если честно. Я вроде специально привела очень просто пример.

Скажем так, я вижу что работает, но не могу понять что и как

Например, если мысли кем-то заняты, начинаешь с этим человеком сталкиваться в неожиданных местах и неоднократно за малый промежуток времени. Через несколько лет можешь о нем и думать забыть, а он и не попадается на глаза.

в личке расскажу)

Да нет уж давайте всем.

Я вот сижу плачу. Мне сейчас вечером попросили рассказать как пересматривать нормативы при оплате труда на сделке.
Объяснил - что если нельзя повышать нормативы без повышения стоимости нормочаса, и пропорция должна быть 2 к 1 - то есть при увеличении норматива на 20% стоимость нормочаса должна быть повышена не менее чем на 10% - при условии реальной повышении производительности труда вследствие улучшения процессов, удаление ненужных операций, сокращения вынужденных простоев, концентрации нагрузки. Персонал должен с этим согласиться - или, в противном случае, может начаться луддизм.
Меня спросили - а причем тут аутизм.
Заплакал.

И какие выводы из этого? Что притягивал этого человека? Или?

Есть ещё связь между людьми, там тоже может интересно работать))

Ржу)) может они решили, что все что рассказали, это от аутизма

Я плачу сижу - аутизм тут не при чем, у нас такие не работают.
Пришел дать им экскурс в историю. Они обиделись - у нас говорят современное все - автоматизированное

Ну вы же пояснили, причём тут аутизм, да? )

верьте своей чуйке. ))) я своей верю. у меня вообще часто бывает, что занимаешься каким-то делом, вдруг мысль вообще на другую тему в голове пронесется из серии "пиф-паф, об охоте" за доли секунды. и все....раз подумалось, то надо сделать, как подумалось. потому что в противном случае приключения на пятую точку обеспечены ))

Видимо нужно было признать этот диагноз у себя - тогда бы они заулыбались и сказали - ты это не расстраивайся!!!

Да вот - поверил логике и вере в человечество - уже плачу - интуиция права - у них все хорошо.

Только своей интуиции всегда доверяю.

Мне кажется, это особенности восприятия нашего. И вера в мистику. Хотя иногда трудно объяснить некоторые вещи.

Как мне нравятся жесткие, уверенные в себе прагматики. У них один недостаток - они плохо развиваются и являются главными противниками прогресса. Но на отдельных участках они могут быть очень эффективны.

Ну не так резко, но соглашусь с тем, что "сомнения" , позволяют развиваться и принимать что-то новое )).

Те - кто двигает науку вперед обладают прежде всего богатым воображением и огромной впечатлительностью (возможно интуицией) - поэтому в обыденной жизни они практически бесполезны. Их малое меньшинство - к счастью.

Есть ещё инстинкты, которые могут быть основными, если жить в шалаше на природе))

или лежать на вокзале